Ухвала суду № 57585029, 10.05.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.05.2016р. Справа № 904/9939/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач)

суддів: Герасименко І.М., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Коменерго-Новомосковськ” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2016р. по справі №904/9939/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Коменерго-Новомосковськ”, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, м.Новомосковськ, Дніпропетровська область

до відповідача-2: Управління державної казначейської служби України у м.Новомосковську Дніпропетровської області, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про відшкодування шкоди в розмірі 81 728, 72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2016р. по справі №904/9939/15 (суддя Юзіков С.Г.) позов задоволено частково: стягнуто з Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Коменерго-Новомосковськ” шкоду у сумі 29 627, 06 грн.; у решті позову відмовлено; у позові до Управління державної казначейської служби України у м.Новомосковську Дніпропетровської області відмовлено; стягнуто з Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області в дохід Державного бюджету України судовий збір у сумі 444, 41 грн.

Не погодившись з рішенням господарського суду, товариство з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Коменерго-Новомосковськ” звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2016р. по справі №904/9939/15 в частині відмови у задоволенні вимог про стягнення з Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Коменерго-Новомосковськ” за період з 18.12.2014р. по 16.03.2015р. та ухвалити в цій частині нове рішення, яким зазначені вимоги задовольнити в повному обсязі.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2016р. по справі №904/9939/15.

Подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, скаржник пояснює тим, що товариство з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Коменерго-Новомосковськ” своєчасно, у межах встановленого законом строку подало первісну апеляційну скаргу, яку ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2016р. було повернуто в зв’язку з тим, що до апеляційної скарги не було надано доказів надсилання її копії третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головному територіальному управлінню юстиції у Дніпропетровській області.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 50, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 05.07.2016р. на 10:40, зал засідань №511. засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу – зазначено нижче у пункті 4 “Переліку”;

відповідачу-1 – зазначені нижче у пунктах 1, 4 “Переліку”;

відповідачу-2 – зазначені нижче у пунктах 1, 4 “Переліку”;

третій особі – зазначені нижче у пунктах 1, 4 “Переліку”.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1. Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3. Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова