ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-12
У Х В А Л А
оскарження дій чи бездіяльності органів ДВС
"04" травня 2016 р. Справа № 911/3090/15
за скаргоюОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Бориспіль
нана дії відділу державної виконавчої служби Бориспільського районного
управління юстиції Головного територіального управління юстиції у
Київській області
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільське підприємство
«Райагрохім», м. Бориспіль
до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Бориспіль
про виселення, витребування майна та зобовязання вчинити дії
Суддя Христенко О.О.
Без виклику представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням господарського суду Київської області від 24.09.2015 у справі № 911/3090/15 позов задоволено повністю, виселено фізичну особу-підприємеця ОСОБА_2 із нежитлових приміщень та будівель, що входять до складу цілісного майнового комплексу: вагова мінеральних добрив площею 26,3 кв. м., складське приміщення площею 13,5 кв. м., бетонована площадка складу (інвентарний номер 205) площею 6 000 кв. м., загальною площею 6 039,8 кв. м., що знаходяться за адресою: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Завокзальна, 9-А та належать товариству з обмеженою відповідальністю «Бориспільське підприємство «Райагрохім» на праві приватної власності, витребувано із чужого незаконного володіння фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2 та передано товариству з обмеженою відповідальністю «Бориспільське підприємство «Райагрохім» по акту приймання-передачі протягом одного календарного тижня нежитлові приміщення та будівлі, що входять до складу цілісного майнового комплексу: вагова мінеральних добрив площею 26,3 кв. м., складське приміщення площею 13,5 кв. м., бетонована площадка складу (інвентарний номер 205) площею 6 000 кв. м., загальною площею 6 039,8 кв. м. та знаходяться за адресою: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Завокзальна, 9-А, зобовязано фізичну особу-підприємеця ОСОБА_2 підписати акт приймання-передачі (повернення обєкта оренди) за договором № 49 оренди складських приміщень від 01.01.2014, стягнуто з фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільське підприємство «Райагрохім» 4 263,00 грн. судового збору.
12.10.2015 видано накази на примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 24.09.2015 у справі № 911/3090/15.
02.11.2015 фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася до господарського суду Київської області із скаргою (вх. № 294/15 від 02.11.2015), в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, на дії відділу державної виконавчої служби Бориспільського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Київській області з примусового виконання рішення господарського суду Київської області від 24.09.2015 у справі № 911/3090/15.
Після повернення матеріалів справи № 911/3090/15 з Київського апеляційного господарського суду було здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями та згідно протоколу автоматизованого розподілу № 294/15 від 29.04.2016, вищезазначену скаргу у справі № 911/3090/15 передано до розгляду судді Христенко О.О.
Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на дії відділу державної виконавчої служби Бориспільського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Київській області з примусового виконання рішення господарського суду Київської області від 24.09.2015 у справі № 911/3090/15.
2. Розгляд скарги призначити на 18.05.2016 о 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).
3. Зобовязати відділ державної виконавчої служби Бориспільського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Київській області надати:
- письмові пояснення щодо скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на дії відділу державної виконавчої служби Бориспільського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Київській області з примусового виконання рішення господарського суду Київської області від 24.09.2015 у справі № 911/3090/15;
- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень № 49060138, № 49060200, № 49060376, № 49060449.
4. Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільське підприємство «Райагрохім» письмові пояснення на скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.
6. Витребувані документи та письмові пояснення у справі надати суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.
7. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін та відділу державної виконавчої служби Бориспільського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Київській області.
8. Попередити сторін та відділ державної виконавчої служби Бориспільського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Київській області про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
Суддя О.О. Христенко
Судове рішення № 57584658, Господарський суд Київської області було прийнято 04.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/3090/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: