Ухвала суду № 57584507, 04.05.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про поновлення провадження

"04" травня 2016 р. Справа № 911/2599/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімейний відпочинок», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «КДС Груп», м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімейний

відпочинок», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», м. Київ

про визнання недійсними договорів

Суддя Христенко О.О.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2599/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до товариства з обмеженою відповідальністю «Сімейний відпочинок» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «КДС Груп» про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сімейний відпочинок» до публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» про визнання недійсними договорів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.03.2016 зупинено провадження у справі № 911/2599/15, а матеріали справи № 911/2599/15 направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, для проведення судової оціночно-земельної експертизи.

28.04.2016 Київський науково-дослідний інститут судових експертиз звернувся до господарського суду Київської області із листом № 6547/16-41 від 28.04.2016 про оплату вартості експертизи, направлення клопотання експерта та погодження строків проведення експертизи.

У даному листі зазначається про необхідність забезпечити протягом 45 календарних днів попередню оплату експертизи (на даній стадії витрати по оплаті експертизи покладені на відповідача за первісним позовом – ТОВ «Сімейний відпочинок») та про погодження виконання експертизи у строк понад три місяці.

Крім того, до зазначеного листа додано клопотання судового експерта про уточнення поставленого питання, надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення дослідження та забезпечення обстеження об’єктів, в якому експерт просить суд уточнити поставлене на вирішення експертизи питання визначивши дату, станом на яку слід провести процедуру оцінки та визначити вартість об’єкту оцінки.

Частинами 4, 5 пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» передбачено, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Враховуючи наведе вище, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/2599/15.

2. Розгляд клопотання судового експерта призначити на « 18» травня 2016 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 3).

3. Зобов’язати відповідача за первісним позовом - ТОВ «Сімейний відпочинок» надати:

- Витяги із Державного земельного кадастру на земельні ділянки площею 23,8062 га, кадастровий номер 32210810000:02:003:0057 та площею 1,8786 га, кадастровий номер 32210810000:03:003:0454, які розташовані за адресою: Київська область, Бородянський район, Дружнянська сільська рада;

4. У разі відсутності Витягів із Державного земельного кадастру надати:

- відомості про реєстрацію прав на земельні ділянки з кадастровими номерами 32210810000:02:003:0057 та 32210810000:03:003:0454;

- актуальні відомості про обмеження та/або обтяження, встановлені щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 32210810000:02:003:0057 та 32210810000:03:003:0454;

- відомості про нормативну грошову оцінку земельних ділянок з кадастровими номерами 32210810000:02:003:0057 та 32210810000:03:003:0454;

- кадастрові плани із нанесення місця розташування земельних ділянок з кадастровими номерами 32210810000:02:003:0057 та 32210810000:03:003:0454 та прилеглої території.

5. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі, третій особі та судовому експерту.

Суддя О.О. Христенко