Ухвала суду № 57584406, 27.04.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"27" квітня 2016 р.Справа № 63/204-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання - Шевляковій К.М.

за участю представників сторін:

заявника - не з'явився

боржника - не з'явився

стягувача - не з'явився

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "АРІЕС" про заміну сторони по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Земельний банк", м. Харків до Відкритого акціонерного товариства "Харківський регіональний фонд підтримки підприємництва", м. Харків про стягнення 722 609,07 грн., -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2010 року господарським судом Харківської області по справі № 63/204-10 винесено рішення, яким позовні вимоги ПАТ "Земельний банк" задоволені повністю та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Харківський регіональний фонд підтримки підприємництва" (61145, м. Харків, вул. Космічна, 20, код ЄДРПОУ 30359792, п/р 26009012135 в ПАТ "Зембанк", МФО 351652) на користь Публічного акціонерного товариства "Земельний банк" (61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 4, кор. рахунок 32002179600 в Управлінні НБУ в Харківській області, код 351447, МФО 351652, код ЄДРПОУ 19358721) - 50000,00 грн. основного боргу за кредитом; 666821,92 грн. заборгованості по відсоткам; 397,61 грн. пені за прострочення повернення кредиту; 5389,54 грн. пені за прострочення сплати відсотків; 7226,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Вказане рішення набрало законної сили 01.09.2010 року.

08.04.2016 року на адресу суду від ТОВ "Юридична фірма "АРІЕС" надійшла заява в якій останнє просить суд визнати правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична фірма АРІЄС з питань управління непроданими активами Публічного Акціонерного товариства Земельний банк та замінити сторону (стягувача) Публічне акціонерне товариство Земельний банк (61057, Харківська обл., м. Харків, Київський район, вул. Чернишевська, буд. 4, код ЄДРПОУ 19358721) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична фірма АРІЄС (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 11/106, оф. З, код ЄДРПОУ 19240103) у справі № 63/204-10 за позовом Публічного акціонерного товариства Земельний банк до Відкритого акціонерного товариства Харківський регіональний фонд підтримки підприємництва про стягнення заборгованості у сумі 722609 грн. 07 коп.

Ухвалою суду від 12.04.2016 року заява була прийнята до провадження та призначена до розгляду у судовому засіданні на 27.04.2016 року о 10:45 год.

Представники сторін правом на участь у судовому засіданні не скористалися, причину неявки не повідомили, витребуваних судом документів не надали. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресами, вказаними у позовній заяві.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, з метою отримання доказів належного повідомлення стягувача та боржника про час та місце розгляду заяви, враховуючи неподання сторонами доказів на виконання ухвали суду про призначення заяви до розгляду та неявку представників сторін в судове засідання, суд, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти на 10 травня 2016 року на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 229.

Зобов'язати ВАТ "Харківський регіональний фонд підтримки підприємництва" та ПАТ "Земельний банк" надати суду письмові пояснення по суті заяви.

Попередити учасників судового процесу, що неявка їх представників в призначене судове засідання не перешкоджатиме розгляду заяви.

Суддя ОСОБА_1