Ухвала суду № 57584027, 05.05.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

"05" травня 2016 р.Справа № 902/285/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Вінницької філії ПАТ «Укртелеком»

до: Селянського фермерського господарства «Оріон»

про стягнення 1317,85 грн. збитків

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : ОСОБА_1 (довіреність № 2034 від 28.12.15р.)

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Укртелеком в особі Вінницької філії ПАТ Укртелеком звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Селянського фермерського господарства Оріон про стягнення 1317,85 грн. заборгованості.

Відповідач в судове засідання 05.05.2016р. не зявився.

04.05.2016 р. позивач подав суду заяву про зменшення позовних вимог у зв'язку із погашенням суми заборгованості відповідачем після звернення позивача із даним позовом до суду в сумі 1317,85 грн.

Відповідно до п. 3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Оскільки позивач зменшив позовні вимоги до нуля, заява про зменшення позовних вимог задоволенню не підлягає.

22.04.2016р. відповідач подав до суду платіжне доручення № 2 від 14.04.2016р. про сплату заборгованості в сумі 1317,85 грн. після порушення провадження у справі.

На підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Сплачена сума судового збору може бути повернута судом за клопотанням особи, яка його сплатила в установленому законом порядку (ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи викладене, керуючись п. 1-1 ст. 80, 86, 87, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу (вул. Дружби, 136, с. Борівка, Чернівецький район, Вінницька область, 24123)