Ухвала суду № 57584007, 05.05.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.05.16р. Справа № 904/1940/16

За позовом Прокурора Нікопольської місцевої прокуратури, (м. Нікополь, Дніпропетровська область) в інтересах держави в особі Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, (м. Нікополь, Дніпропетровська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік Нікополь", (м. Нікополь, Дніпропетровська область)

про розірвання договору оренди земельної ділянки

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Прокурор: Шайтанова М.Г. - прокурор (дов. № 05/2-1161вих-15 від 08.04.15р.)

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - генеральний директор ( наказ № 1 від 04.07.12р.)

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Нікопольської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Нікопольської міської ради Дніпропетровської області (далі-позивач) із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік Нікополь" (далі-відповідач) та просить суд:

- розірвати договір оренди земельної ділянки для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд енергогенеруючих підприємств, установ та організацій (кадастровий номер 1211600000:01:008:0014) загальною площею 15,1471 га земель комунальної власності, розташованої за адресою: м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 310-а, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01.08.2013 року, номер запису про інше речове право - 2017217, укладений між Нікопольською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екотехнік Нікополь".

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехнік Нікополь" (ЄДРПОУ 38167875) повернути земельну ділянку (кадастровий номер 1211600000:01:008:0014) загальною площею 15,1471 га земель комунальної власності, розташовану за адресою: м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 310-а, Нікопольській міській раді за актом приймання - передачі земельної ділянки.

Прокурор 12.04.16р. надав довідку з Держреєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта.

Позивач у судове засідання не з'явився, але 12.04.16р. надав до канцелярії суду клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехнік Нікополь" знайшло нових інвесторів для фінансування проекту будівництва сонячних електростанцій та планує погасити заборгованість по оплаті за оренду земельної ділянки у квітні-травні 2016 року.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але 12.04.16р. надав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з необхідністю підготовки до засідання необхідних документів.

Прокурор у судове засідання з'явився, але витребуваних судом документів не надав.

Позивач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, але був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік Нікополь" було подано до канцелярії суду клопотання від 05.05.2016р., в якому зазначається, що на сьогоднішній день відповідач веде переговори з Нікопольською міською радою Дніпропетровської області з приводу підписання мирової угоди, з метою врегулювання спору, що є предметом розгляду по даній справі. З метою остаточного узгодження тексту мирової угоди, представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Також, представником відповідача у судовому засіданні надано клопотання про продовження строку розгляду спору по справі № 904/1940/16 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору по справі № 904/1940/16 з 25.05.16р. по 08.06.16р. включно.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у звязку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 904/1940/16 з 25.05.16р. по 08.06.16р. включно.

2. Розгляд справи відкласти на 08.06.16р. на 11 год. 15 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, кімн. № 3-304.

3. До засідання подати:

Прокурору та позивачу - оригінали додатків до позову; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичної осіб - підприємців (державний реєстратор) на відповідача; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_2