Ухвала суду № 57583576, 10.05.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

після залишення скарги без руху

10 травня 2016 р.м. ОдесаСправа № 487/9193/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 березня 2016 року та додаткову постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 березня 2016 року по справі №487/9193/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Миколаївського обласного військового комісаріату про визнання незаконними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 березня 2016 року залишено без задоволення адміністративний позов ОСОБА_1.

Додатковою постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 березня 2016 року залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області нарахувати і сплатити підвищення до пенсії у розмірі, встановленому для «дітей війни», починаючи з 05.09.2014 року.

На зазначені постанови суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 та апелянту наданий термін для усунення недоліків скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2 679,6 грн. на рахунок суду або документу, який підтверджує пільги позивача щодо сплати судового збору чи можливість застосування правил щодо звільнення від оплати судового збору у строк до 06.04.2016 року.

18.04.2016 року ОСОБА_1 подано клопотання, в якому ставилось питання про звільнення від сплати або відстрочення оплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2016 року продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений Ухвалою від 11 квітня 2016 року.

Апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту наданий двадцятиденний термін для усунення недоліків шляхом подання оригіналу документу про сплату на рахунок суду судового збору у розмірі 2 679,6 грн.

Апелянт виконав вимоги рішення судді апеляційного суду, подавши 06.05.2016 року квитанцію від 05.05.2016 року №623 про оплату судового збору на суму 2 679,6 грн. за подання апеляційної скарги.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуто.

Враховуючи вищезаначене, апеляційна скарга приведена у відповідність до вимог ст. 187 КАС України і вважається поданою 24 березня 2016 року.

З огляду на викладене, оскільки вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунуто, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 березня 2016 року та додаткову постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 березня 2016 року по справі №487/9193/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Миколаївського обласного військового комісаріату про визнання незаконними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Єщенко О.В.