Ухвала суду № 57583528, 10.05.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

10 травня 2016 р.Справа № 816/4684/15 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Держземагентства у Миргородському районі Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02.03.2016 року по справі № 816/4684/15

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління Держземагентства у Миргородському районі Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державне агентство земельних ресурсів України, Головне управління Держземагентства у Полтавській області

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

25.03.2016 року Управлінням Держземагентства у Миргородському районі Полтавської області подана апеляційна скарга на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02.03.2016 року по справі № 816/4684/15.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016 року, відповідно до приписів ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга Управління Держземагентства у Миргородському районі Полтавської області залишена без руху з наданням терміну для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом порушення питання щодо поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02.03.2016 року з зазначенням поважних причин його пропуску.

15.04.2016 року Харківським апеляційним адміністративним судом направлено запит до Полтавського окружного адміністративного суду з приводу уточнення дати отримання Управлінням Держземагентства у Миргородському районі Полтавської області копії оскаруваної постанови.

25.04.2016 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла відповідь на запит від Полтавського окружного адміністративного суду з додатком - поштовим повідомленням, в якому зазначено, що копія оскаржуваної постанови була отримана Управлінням Держземагентства у Миргородському районі Полтавської області 16.03.2016 року.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З огляду на встановлені факти щодо дати отримання копії оскаржуваного судового рішення - 16.03.2016 року, та дату принесення апеляційної скарги - 25.03.2016 року вважаю, що строк на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 02.03.2016 року по справі № 816/4684/15 скаржником не пропущено.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме - до апеляційної скарги не додано документу, що підтвердив би сплату судового збору (квитанції, платіжного доручення тощо).

Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону, що набрала чинності 01.09.2015 року, встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Якби, при поданні адміністративного позову позивача не було звільнено від сплати судового збору, згідно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», він повинен був би сплатити судовий збір у розмірі 487,20 грн. (1218 х 0,4).

Таким чином, за подання апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02.03.2016 року по справі № 816/4684/15 скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 535,92 грн. (487,20 : 100 х 110).

В апеляційній скарзі не наведені обставини, які б свідчили про те, що скаржник має пільги щодо сплати судового збору.

Враховуючи положення ч.ч. 2, 3 ст. 189, ч. 1 ст. 108 КАС України вважаю, що апеляційну скаргу Управління Держземагентства у Миргородському районі Полтавської області слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків - надання до суду оригіналу квитанції (платіжного доручення, тощо) про оплату судового збору у розмірі 535,92 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Держземагентства у Миргородському районі Полтавської області залишити без руху, надав апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Харківському апеляційному адміністративному суду оригінала документу про сплату судового збору (банківські реквізити - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Харківській області, код банку отримувача (МФО)- 851011, рахунок отримувача - 31217206784011, код класифікації доходів бюджету - 22030101) в розмірі 535,92 грн.

Роз'яснити, що відповідно до положень ч. 3 ст. 189, ст. 108 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова