Ухвала суду № 57583320, 10.05.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 749/127/16-а

Суддя-доповідач Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

10 травня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області на постанову Щорського районного суду Чернігівської області від 21 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними, зобов»язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 21 березня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними, зобов»язання здійснити перерахунок пенсії - задоволено частково. Визнано неправомірним рішення № 455/03 від 15 лютого 2016 року Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про відмову ОСОБА_2 провести перерахунок пенсії державного службовця; зобов»язано Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області провести ОСОБА_2 з 01 лютого 2016 року перерахунок пенсії державного службовця, з врахуванням підвищення розміру заробітної плати працюючим державним службовцям з 01 грудня 2015 року, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року № 1013 та довідки Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області № 406/05 від 10 лютого 2016 року.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 21 березня 2016 року та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області залишено без руху з наданням строку до 29 квітня 2016 року для усунення недоліків зазначених в ухвалі, а саме: надання копій апеляційних скарг у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі та документу про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків апелянтом отримана 16 квітня 2016 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 10 травня 2016 року недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті, а саме: не надано копій апеляційних скарг у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі та документу про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.187 цього кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 11 квітня 2016 року, до суду апеляційної інстанції не надано копій апеляційних скарг у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі та документу про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн., а тому апеляційна скарга, у відповідності до ч.3.ст.189 КАС України - повертається апелянту

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області на постанову Щорського районного суду Чернігівської області від 21 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними, зобов»язання здійснити перерахунок пенсії - повернути апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя Мацедонська В.Е.