Ухвала суду № 57583268, 10.05.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/20159/15 Суддя-доповідач Твердохліб В.А.

У Х В А Л А

10 травня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітпродсервіс", третя особа: Державне підприємство "Бджільнянський спиртовий завод" про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція у Вінницькій області звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітпродсервіс", третя особа: Державне підприємство "Бджільнянський спиртовий завод" про стягнення коштів.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Державне підприємство "Бджільнянський спиртовий завод" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та закрити провадження у справі

У відповідності до ст.ст.108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 квятня 2016 року апеляційну скаргу Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод" залишено без руху, апелянту надано строк до 26 квітня 2016 року для усунення недоліків, а саме: надати документ про сплату судового збору.

Копія ухвали апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 15 квітня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 80).

Проте, у встановлений апеляційною інстанцією строк апелянтом не надано документу про сплату судового збору, та, відповідно, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апелянтом недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 08 квітня 2016 року не усунуто.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 185, 189, 211, 212, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітпродсервіс", третя особа: Державне підприємство "Бджільнянський спиртовий завод" про стягнення коштів повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Твердохліб В.А.