Ухвала суду № 57583127, 10.05.2016, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 травня 2016 року Чернігів Справа № 825/756/16

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Житняк Л.О.

за участі секретаря Стасюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

21.04.2016 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції в Чернігівській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ від 05.04.2016 №577 про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності за ст.22 Закону України "Про запобігання корупції", ст.1, 7 "Дисциплінарного статуту ОВС України" та п.6 ст.77 Закону України "Про національну поліцію";

- визнати протиправним та скасувати наказ від 08.04.2016 №63 про звільнення позивача зі служби в поліції за п.6 ст.77 Закону України "Про національну поліцію";

- поновити позивача, майора поліції (М-124481) на посаді заступника начальника Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУПН;

- зобов'язати відповідача виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду представник позивача надав клопотання, в якому просить зупинити провадження у даній справі до вирішення справи у кримінальному провадженні №42016270000000072, а розгляд клопотання провести без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання, в якому просив розгляд справи провести без його участі.

Вирішуючи питання щодо зупинення провадження, в порядку ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Таким чином, обов'язковою умовою для застосування зазначеного положення ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України є судовий розгляд іншої справи, відсутність рішення в якій унеможливлює провадження в даній справі.

Зважаючи, що в силу ч.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд та вирішення адміністративної справи обмежений двадцятиденним терміном з дня відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 825/756/16 до розгляду справи за кримінальним провадженням №42016270000000072, оскільки результати її розгляду можуть вплинути на вирішення даної справи по суті.

При цьому суд зобов'язує осіб, які беруть участь у справі, негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.41, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити. Зупинити провадження у справі № 825/756/16 до набрання законної сили рішенням у справі за кримінальним провадженням №42016270000000072.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Житняк