Ухвала суду № 57583015, 10.05.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 травня 2016 року

м. Полтава

Справа № 816/669/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Фермерського господарства "Филенківське" до Чутівського відділення Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2016 року Фермерське господарство "Филенківське" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Чутівського відділення Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, Державної фіскальної служби України, у якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України по незабезпеченню автоматичного збільшення суми, на яку Фермерське господарство "Филенківське" має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму поповнення електронного рахунку з власного поточного рахунку в розмірі 540000,00 грн.

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Чутівського відділення Карлівської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області від 15.03.2016 року №0001691629 щодо накладення штрафу в розмірі 59 416,59 грн.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що предметом позову є:

- визнання протиправною бездіяльності Державної фіскальної служби України по незабезпеченню автоматичного збільшення суми, на яку Фермерське господарство "Филенківське" має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму поповнення електронного рахунку з власного поточного рахунку в розмірі 540000,00 грн;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Чутівського відділення Карлівської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області від 15.03.2016 року №0001691629 щодо накладення штрафу в розмірі 59 416,59 грн.

Таким чином, позовна заява має одночасно майновий і немайновий характер.

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовних заяв немайнового характеру для юридичної особи становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Ставка судового збору за подання позовних заяв майнового характеру для юридичної особи становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016 року (1378,00 грн), позивач повинен сплатити судовий збір за подання позовної заяви, що має немайновий характер, в розмірі 1378,00 грн та судовий збір за подання позовної заяви, що має майновий характер, в розмірі 1378,00 грн (мінімальна сума).

Позивачем додано до позовної заяви платіжне доручення про сплату судового збору лише в розмірі 1378,00 грн.

Разом з тим, до позовної заяви документ про сплату судового збору в розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір" не додано. Доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору не надано.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фермерського господарства "Филенківське" до Чутівського відділення Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

Позивачу у надати строк для усунення недоліків до 25 травня 2016 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору в розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір"

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.О. Удовіченко