Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710
У Х В А Л А
"06" травня 2016 р. № 820/11807/15
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника приватного акціонерного товариства "Новий Стиль" про виправлення описки в ухвалі суду по адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства "Новий Стиль" до Харківської митниці ДФС про скасування рішень та карток,
В С Т А Н О В И В :
Приватне акціонерне товариство "Новий Стиль" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд виправити описку в ухвалі суду від 09 березня 2016 року, а саме - зазначити найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код боржника.
Заявник в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви.
Таким чином, суд вважає можливим на підставі статей 122, 128, 169 Кодексу адміністративного судочинства України проводити розгляд справи в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що до Харківського окружного адміністративного суду звернулось приватне акціонерне товариство "Новий Стиль" з позовом про скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 04.11.2015 № 807000011/2015/002103/2 та № 807000011/2015/002151/2; та скасування карток відмови Харківської митниці ДФС в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 04.11.2015 № 807100000/2015/01167 та № 807100000/2015/01164.
Ухвалою суду від 29.01.2016 позовну заяву приватного акціонерного товариства "Новий Стиль" до Харківської митниці ДФС про скасування рішень та карток - повернуто позивачу.
Ухвалою суду від 09.03.2016 повернуто приватному акціонерному товариству "Новий Стиль" (61020, м. Харків, Комсомольське шосе, 88, ідентифікаційний код 32565288) судовий збір у розмірі 2617 (дві тисячі шістсот сімнадцять) грн 73 коп., сплачений згідно платіжних доручень № 16532 від 26.11.2015, № 17193 від 08.12.2015 та № 18547 від 28.12.2015 у ПАТ "Банк Восток" м. Дніпропетровськ.
Судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 09.03.2016 судом допущено описку, а саме - не зазначено джерело, з якого повертається судовий збір.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 09.03.2016 по справі № 820/11807/15 необхідно виправити допущено описку, зазначивши джерело повернення судового збору.
Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :
Заяву представника приватного акціонерного товариства "Новий Стиль" про виправлення описки в ухвалі суду по адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства "Новий Стиль" до Харківської митниці ДФС про скасування рішень та карток - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 09.03.2016 по справі № 820/11807/15 та викласти другий абзац резолютивної частини у наступній редакції:
"Повернути з Державного бюджету України (р/р 31217206784011 УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова Харківської області, код 37999628, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011) на користь приватного акціонерного товариства "Новий Стиль" (61020, м. Харків, Комсомольське шосе, 88, ідентифікаційний код 32565288) судовий збір у розмірі 2617 (дві тисячі шістсот сімнадцять) грн 73 коп., сплачений згідно платіжних доручень № 16532 від 26.11.2015, № 17193 від 08.12.2015 та № 18547 від 28.12.2015 у ПАТ "Банк Восток" м. Дніпропетровськ".
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Р.В. Мельников
Судове рішення № 57582938, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 06.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/11807/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: