Ухвала суду № 57582631, 05.05.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 травня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/534/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Виробничо-сервісного підприємства "Полтава- Автокомплект" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2016 року Виробничо-сервісне підприємство "Полтава-Автокомплект" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09 березня 2016 року № 0000131200/26 та від 10 березня 2016 року №0000151200/27.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року позовну заяву залишено без руху в зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачеві надано строк до 05 травня 2016 року для усунення недоліків шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: документа про сплату судового збору в розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір".

Матеріалами справи підтверджено, що ухвала суду від 19 квітня 2016 року про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 26 квітня 2016 року, що підтверджується копією поштового повідомлення про вручення рекомендованого відправлення.

04 травня 2016 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви разом із документами: копія платіжного доручення, також, надано належним чином не засвідчену копію довіреності представника ОСОБА_1

Разом із тим, копія платіжного доручення не може визнаватись судом належним доказом сплати судового збору, оскільки останній не є документом у розумінні статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, а частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено обов'язок позивача подавати до суду позовну заяву разом із документом про сплату судового збору.

Оскільки, недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 березня 2016 року, позивачем усунуто неналежним чином, позовна заява вважається такою, що подана без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Виробничо-сервісного підприємства "Полтава- Автокомплект" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків до 20 травня 2016 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду оригінал документа про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Бойко