Справа № 2-1037/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
М. Ковель 06 липня 2009 року
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді ВАСИЛЮКА О.С.,
з участю секретаря- ШУЛЯК Л.В.,
представника позивача- КОЗАКА В.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі справу за позовом Ковельського спеціалізованого лісогосподарського акціонерного товариства „ Тур” до ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної шкоди , -
в с т а н о в и в:
Ковельське спеціалізоване лісогосподарське акціонерне товариство “ Тур “(надалі позивач, Ковельське СЛАТ “ Тур”) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заподіяної шкоди в розмірі 850,00 грн., завданих засміченням лісів.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 15 квітня 2009 р. комісія в складі селищного голови Дубівської сільської ради Безеки П.В., інспектора екологічної інспекції у Волинській області Романовського В.М., лісничого Зеленського лісництва ОСОБА_3. та майстра лісу ОСОБА_4 при проведенні обстеження АДРЕСА_1 виявили 1м3 твердих побутових відходів для сміття. При зясуванні належності сміття, встановлено, що воно належить відповідачці, ОСОБА_2 Засмічення приміських лісів псує естетичний стан ландшафтів і погіршує їх екологічну роль, а тому просить стягнути з відповідачки в користь СЛАТ « Тур» 850,00 грн. заподіяної шкоди.
В судовому засіданні представник позивача Козак В.Т. позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просить стягнути з відповідачки на користь СЛАТ « Тур» 850,00 грн. заподіяної шкоди.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча належним чином та завчасно був повідомлений судом про час та місце слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з акту ідентифікації побутових решток, складеним за участю складі селищного голови Дубівської сільської ради Безеки П.В., інспектора екологічної інспекції у Волинській області Романовського В.М., лісничого Зеленського лісництва ОСОБА_3. та майстра лісу ОСОБА_4 при проведенні обстеження АДРЕСА_1 було виявлено 1м3 побутових відходів, які по адресних і поіменних рештків ідентифіковані, як власність громадянки ОСОБА_2
З калькуляції витрат на навантаження та перевезення відходів на сміттєзвалище вбачається, що, позивач поніс витрати в сумі 850,00 грн.
Факт викиду твердих побутових відходів відповідачкою ОСОБА_2 вбачається з представлених до суду письмових решток , зокрема прайс-листу на імя ОСОБА_2, що також стверджується показами свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4 даних у судовому засіданні, які пояснили, що серед побутових відходів, які були виявлені в лісовому кварталі 38 видел 1 Зеленського лісництва, була велика кількість прайс-листів на імя ОСОБА_2, які підтверджують те, що сміття належить даній особі.
Згідно до ст.105 ЛК України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільноправову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у знищенні або пошкодженні лісу внаслідок його забруднення хімічними та радіоактивними речовинами виробничими і побутовими відходами, стічними водами, іншими шкідливими речовинами, підтоплення, осушенням та інших видів шкідливого впливу.
Згідно ст. 107 ЛК України, підприємства, установи, організації і громадяни зобов”язані відшкодовувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.
Відповідно до ст.ст. 43,44 Закону України „ Про відходи „ Підприємства, установи, організації та громадяни України, а також іноземні юридичні і фізичні особи та особи без громадянства зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про відходи, в порядку і розмірах, встановлених законодавством України. .
Згідно із ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
В судовому засіданні встановлено, що дійсно, позивач поніс витрати по вивезенню з кв. 38 Зеленського лісництва твердих побутових відходів, серед яких виявлено велику кількість прайс-листів по всім видам товарам на імя ОСОБА_8 Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачки ОСОБА_2 слід стягнути на користь СЛАТ « Тур» збитки в розмірі 850,00 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 , 224-226 ЦПК України , ст.ст. 105,107 ЛК України, ст. 1166 ЦК України, ст. ст.43,44 Закону України «Про відходи», суд,-
В И Р І Ш И В:
Заявлений позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Ковельського спеціалізованого лісогосподарського акціонерного товариства “ Тур” ( м. Ковель, вул. Грушевського,112 ; р/Р 26006236170003 в Ковельській філії Волинського ГРУ « ПриватБанк»; код 05441542; МФО 303440) заподіяну шкоду в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 ( пятдесят одну ) гривню 00 копійок судового збору та 250 ( двісті пятдесят ) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
ГОЛОВУЮЧИЙ : О.С.ВАСИЛЮК
Судове рішення № 5758246, Ковельський міськрайонний суд Волинської області було прийнято 06.07.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1037/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: