Ухвала суду № 57581954, 05.05.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 травня 2016 р. Справа № 804/1320/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів та зупинення провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Нібас" до Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Нібас" до Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

05 травня 2016 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування у відповідача квитанції УДППЗ «УКРПОШТА» щодо надсилання ТОВ Агрофірма «Нібас» рішення про анулювання свідоцтва платника ПДВ, оригіналів документів, долучених до листа відповідача «про надання документів» від 15 квітня 2016 року, та зупинення провадження у справі №804/1320/16 до надання вищевказаних документів.

Представники сторін у судове засідання 05.04.2016р. не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надавали.

Зважаючи на наведене та з урахуванням приписів ч.4 ст.122, ч.ч.4,6 ст.128 КАС України, суд розглянув клопотання представника позивача у справі в порядку письмового провадження.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд приходить до висновку про його часткове задоволення, з огляду на наступне.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2016р., зокрема, у відповідача було витребувано додаткові докази, а саме: детальний розрахунок податкового повідомлення-рішення від 04.02.2016р. №0000052200 із зазначенням яка саме сума грошових зобов'язань за основним платежем та яка сума штрафних санкцій нарахована за яким із встановлених перевіркою порушень, а також із зазначенням по взаємовідносинам з яким із контрагентів здійснені відповідні нарахування; докази надсилання позивачу повідомлення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та докази направлення акту документальної планової виїзної перевірки від 18.12.2015р. №183/22/30010348.2 та додатків до акту планової виїзної перевірки від 18.12.2015р. №183/22/30010348 (квитанцію Укрпошти та повідомлення про вручення).

Вищевказані докази, в тому числі копії реєстраційної заяви, листа про анулювання реєстрації платника ПДВ, повідомлення про його вручення та матеріалів направлення акта перевірки, були надані до суду та долучені до матеріалів справи.

У зв'язку із наявністю в матеріалах справи копій вищевказаних документів, суд не вбачає підстав для витребування їх оригіналів для долучення до справи. Однак, суд вважає за необхідне витребувати оригінали цих документів для огляду у судовому засіданні, оскільки надані копії є нечіткими.

Так, приписами ст.11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на наведене, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про витребування у відповідача належним чином завіреної копії квитанції УДППЗ «УКРПОШТА» щодо надсилання ТОВ Агрофірма «Нібас» рішення про анулювання свідоцтва платника ПДВ та її оригіналу для огляду у судовому засіданні.

Крім того, з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у цій справі до 26 травня 2016 року.

Так, пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вищеозначеного, а також з огляду на те, що витребувані судом докази, для надання яких потрібен додатковий час, необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 26 травня 2016 року.

Керуючись ст.ст.69, 79, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача - задовольнити частково.

Витребувати у Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області додаткові докази у справі, а саме:

- завірену належним чином квитанції УДППЗ «УКРПОШТА» щодо надсилання ТОВ Агрофірма «Нібас» рішення про анулювання свідоцтва платника ПДВ та її оригінал для огляду у судовому засіданні;

- оригінали документів, які були витребувані ухвалою суду від 24.03.2016р. та надані на її виконання 18.04.2016р., для огляду у судовому засіданні

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/1320/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Нібас" до Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 26 травня 2016 року.

Наступний розгляд справи призначити на 26 травня 2016 року о 09:00год.

Копію ухвали надіслати до виконання відповідачу, позивачу - до відмова.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова