Ухвала суду № 57581952, 04.05.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 травня 2016 р.Справа №804/1011/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський завод газової апаратури" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

22 лютого 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський завод газової апаратури" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.02.2016р. позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська була залишена без руху у зв'язку із тим, що позовна заява не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 березня 2016 року.

Оскільки станом на 28.03.2016р. повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою позивача про отримання ухвали від 25.02.2016р. не було повернуто на адресу суду та не усунуті недоліки позовної заяви, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2016р. було продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський завод газової апаратури" про стягнення заборгованості до 28 квітня 2016 року.

Копію вищевказаної ухвали була отримана уповноваженою особою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська 05.04.2016р.

Також до суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яким надсилалася ухвала від 25.02.2016р., з якого вбачається що уповноваженою особою позивача було отримано вищевказану ухвалу ще 03.03.2016р.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, згідно ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, отже, позивач може звернутися з даним адміністративним позовом до відповідного адміністративного суду після усунення його недоліків.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський завод газової апаратури" про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення адміністративного позову надіслати особі, яка її подала, разом із адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова