Ухвала суду № 57581938, 16.11.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 листопада 2015 р.Справа №804/12309/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барановського Р.А.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську заяву Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/12309/13-а за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (правонаступник Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області) про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по вищезазначеній справі. Заява стягувача обгрунтована тим, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин.

Заявником заявлено клопотання про розгляд питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в порядку письмового провадження.

Державним підприємством «Криворізька теплоцентраль» надано заперечення на заяву стягувача. В обґрунтування заперечень зазначено, що боржником здійснено сплату податкового боргу за постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2013р. у справі №804/12309/13-а. Крім того, на думку відповідача, заявником не зазначено причини поважності пропуску строку предявлення виконавчого документу до виконання. У звязку з чим, підстави для задоволення заяви позивача відсутні.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2013 р. по справі № 804/12309/13-а за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» про стягнення податкової заборгованості з податку на прибуток в сумі 478 229, 12 грн. - позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2014 р. апеляційну скаргу Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2013 р. - без змін.

Зазначена постанова суду набрала законної сили 29.04.2014р. та звернута до виконання.

У відповідності до положень ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" N 606-XIV від 21.04.1999р. - виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для:

1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення;

2) виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення;

3) інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

З наведеного вбачається, що строк пред'явлення Криворізькою північною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області виконавчого листа до виконання по справі №804/12309/13-а розпочався з моменту набрання законної сили постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2013р., тобто - 29.04.2015р.

Водночас виконавчий лист по справі № 804/12309/13-а видано представнику стягувача 01.10.2015р., в той час як строк пред'явлення виконавчого листа до виконання встановлено до 29.04.2015р.

Таким чином, заявником надано достатньо доказів поважності причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Наведені у запереченнях на заяву щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа Державним підприємством «Криворізька теплоцентраль» доводи не спростовують причин поважності пропущення заявником процесуального строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/12309/13-а.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання (ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" N 606-XIV від 21.04.1999р.).

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений ухвалою суду.

При цьому видача виконавчого листа повторно статтею 261 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №804/12309/13-а - задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/12309/13-а за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» про стягнення податкової заборгованості.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1