Рішення № 57581644, 15.03.2010, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2-962/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Косач І.А.

при секретарі Пучиній А.Ф.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Укртелеком в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії відкритого акціонерного товариства Укртелеком до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

08.02.2010р. ВАТ Укртелеком звернулось до суду в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ВАТ Укртелеком з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка була споживачем телекомунікаційних послуг за номером 2-32-47, про що свідчить заява від 25.12.1996 р. на встановлення та наряд на встановлення від 25.12.1996 р. Факт отримання відповідачкою телекомунікаційних послуг та їх несплати підтверджується даними її особистого рахунку, як абонента телефонної мережі загального користування України з ідентифікаційним кодом 4034. Відповідачка своєчасно не сплачувала нараховані суми за телекомунікаційні послуги і тому за період з 01.04.2009 р. по 31.12.2009 р. виникла заборгованість в сумі 1432,77 грн., яку позивач просить стягнути в примусовому порядку, а також судовий збір в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив стягнути з відповідачки заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 1432,77 грн. та судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не зявилась. Про час та місце судового розгляду повідомлена в установленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказах та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 була споживачем телекомунікаційних послуг за номером 2-32-47, про що свідчить заява від 25.12.1996 р. на встановлення та наряд на встановлення від 25.12.1996 р.(а.с.6). Проте, користуючись послугами телефонного звязку, відповідачка своєчасно не сплачувала нараховані суми за телекомунікаційні послуги, тому за період з 01.04.09р. по 31.12.09р. виникла заборгованість в сумі 1432 грн. 77 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за надані послуги електрозв»язку (а.с.5) і ця сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Крім того, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі: судовий збір в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (1-2).

Керуючись ст. 11, 57-61, 209, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. 526, ч. 1 ст. 530, 903 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства Укртелеком в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії відкритого акціонерного товариства Укртелеком до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (п\р 26006413 в ЧОД Райффайзен банк «Аваль» МФО 353348, код 01189425) заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 1432 грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (п\р 26006413 в ЧОД Райффайзен банк «Аваль» МФО 353348, код 01189425) витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» ( п\р 26006413 в ЧОД Райффайзен банк «Аваль» МФО 353348, код 01189425) судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: І.А.Косач