Постанова № 57580859, 31.03.2016, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/898/16-п

Провадження № 3/653/679/16

Провадження №3/653/680/16

П О С Т А Н О В А

іменем України

31.03.2016 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, паспорт серії МО 0063556, мешкає за адресою вул. Молодіжна, 17, м. Генічеськ, Херсонської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1, ст. 88-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2016 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись на березі Утлюцького лиману в районі м. Генічеська, Херсонської області, скупив у невідомих осіб рибу бичок - вагою 11 кг., без документів, які підтверджують законність придбання риби, та сертифіката якості, чим порушив вимоги ст. ст. 37, 45 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство, та охорону водних ресурсів», ст.. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.. 63 Закону України «Про тваринний світ» ч. 1 ст. 881 КпАП України.

Він же, 09.03.2016 року о 14 год. 50 хв. знаходячись на березі протоки Тонка в районі м. Генічеська, Херсонської області, скупив у невідомих осіб рибу бичок - вагою 10 кг., без документів, які підтверджують законність придбання риби, та сертифіката якості, чим порушив вимоги ст. ст. 37, 45 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство, та охорону водних ресурсів», ст.. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.. 63 Закону України «Про тваринний світ» ч. 1 ст. 881 КпАП України.

Риба бичок, вагою 21 кг., передана на відповідальне зберігання до рішення суду ТОВ «Трейлер-Південь».

До судового засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 24.02.2016 року №06247/06248/55; описом знарядь лову, іншого майна вилученого у ОСОБА_1; накладною №375 від 25.02.2016р. про передачу вилученої риби бичок, на відповідальне зберігання ТОВ «Трейлер-Південь»;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 09.03.2016 року №06155/06156/71; описом знарядь лову, іншого майна вилученого у ОСОБА_1; накладною №379 від 09.03.2016р. про передачу вилученої риби бичок, на відповідальне зберігання ТОВ «Трейлер-Південь».

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 88-1 та ч.1 ст.88-1 КУпАП, а саме порушення порядку придбання об'єктів тваринного світу..

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 88-1 та ч.1 ст.88-1КУпАП доведена в повному обсязі.

Також, суддя приходить до висновку про необхідність обєднання в одне провадження адміністративних матеріалів №653/898/16-п, провадження №№ 3/653/679/16, 3/653/680/16 з присвоєнням єдиного номеру №653/898/16-п, провадження № 3/653/679/16, та розглядати вказані справи одночасно.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому оскільки ч.1 ст. 88-1 КУпАП є тотожними правопорушеннями, стягнення накладається в межах санкції цієї статті.

При призначенні покарання суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність визнання вини при складанні адмінпротоколу, відсутність обтяжуючих обставин, та вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу з конфіскацією риби.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36,40-1, 283 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження, присвоїти обєднаній справі єдиний номер №653/898/16-п, провадження №3/653/679/16.

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 88-1, ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп. на користь держави (р/р 31114106700112, код 37934859, МФО 852010 УК у Генічеському районі, 2108110 отримувач ГУДКСУ у Херсонській області).

Рибу бичок, вагою 21 кг., яка знаходиться на зберіганні в ТОВ «Трейлер-Південь» - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави (код ЄДРПОУ 37934859, ГУДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, р/р 31218206700112, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі.)

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала законної сили «___» ______ 20___ р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» _____ 20___ р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2