Ухвала суду № 57580706, 06.05.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/208/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Чернобай О. І.Номер провадження 22-ц/788/934/16 Суддя-доповідач - Дубровна В. В. Категорія - 27

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 травня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Дубровна В. В. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 23 березня 2016 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 23 березня 2016 року позов ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволений частково.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість по кредитному договору № 474-ЖКВФ від 26.09.2008 року, а саме заборгованість по сплаті процентів за період з 01.01.2013 року по 04.12.2015 року у розмірі 18 237 доларів США 66 центів.

Стягнуто в дольовому порядку пропорційно до задоволених позовних вимог з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 6510 грн. 53 коп., тобто по 3 255 грн. 26 коп. з кожного.

Зазначене рішення представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 оскаржив у апеляційному порядку, подавши 26 квітня 2016 року апеляційну скаргу, у якій окрім іншого, просив поновити строк апеляційного оскарження рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 березня 2016 року на оголошенні вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення суду представник відповідача присутнім був та отримав її копію (а.с.77), однак повний текст рішення для подальшого оскарження отримав 22 квітня 2016 року, що підтверджується його відповідною заявою (а.с.84).

За викладених обставин колегія суддів вважає причину пропуску строку апеляційного оскарження рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 23 березня 2016 року поважною та поновлює строк апеляційного оскарження.

Однак, поряд з цим, апеляційну скаргу слід залишити без руху, виходячи з наступного.

При подачі апеляційної скарги заявником не сплачений судовий збір та подана заява про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі через відсутність роботи та стабільного прибутку.

На підтвердження даної обставини заявник надав довідку №2085 від 13 квітня 2016 року, видану Державною податковою інспекцією у м.Суми ГУ ДФС у Сумській області, яка не є достатнім доказом для задоволення заяви.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на викладене, заявнику пропонується надати суду інші докази на підтвердження скрутного матеріального становища, як то довідку про наявність на утриманні неповнолітніх або недієздатних членів сім'ї, довідку з центру зайнятості, копію трудової книжки, тощо. У разі їх відсутності сплатити судовий збір.

Згідно до п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами, які набули чинності 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п/п 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами, які набули чинності 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Пропорційно до задоволених позовних вимог ОСОБА_3 належить сплатити судовий збір у розмірі 7 161 грн. 58 коп.

Рахунок для сплати судового збору:

Код бюджетної класифікації доходів 22030101

Рахунок 31211206780002

Одержувач УК у м. Сумах (м.Суми), 22030001

Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593

МФО 837013

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Призначення платежу: *;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк», Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати Апеляційному суду Сумської області.

Звернути увагу ОСОБА_3 на заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору у повній відповідності з тими рекомендаціями, які зазначені у даній ухвалі в абзаці "Рахунок для сплати судового збору". Попередити про те, що у випадку заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору без дотримання наведених рекомендацій, буде вважатись, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Поновити представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 строк апеляційного оскарження рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 23 березня 2016 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 23 березня 2016 року у даній справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_4 строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ними даної ухвали, для усунення зазначених вище недоліків: надання доказів на підтвердження матеріального стану ОСОБА_3, а у разі їх відсутності - подання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на належний рахунок та у вищевказаному розмірі.

Роз'яснити ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_4, що у разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та їм повернута.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_4 (всі на а.с.94).

Суддя Апеляційного суду Сумської області В. В. Дубровна