Справа № 577/1825/16-ц
Провадження № 2/577/657/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" травня 2016 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає розірвати між нею та відповідачем шлюб, зареєстрований 18 грудня 2015 року.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 квітня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та позивачеві встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви, саме, для приєднання оригіналу свідоцтва про шлюб та сплати судового збору в розмірі 551 грн 20 коп (приєднання квитанції про сплату судового збору).
Строк для усунення недоліків позовної заяви був встановлений позивачеві протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала суду від 21 квітня 2016 року була отримана позивачем 26 квітня 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення їй поштового відправлення.
Однак, станом на 10 травня 2016 року недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 квітня 2016 року, ОСОБА_1 усунуті не були.
Частиною 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, що якщо позивач у встановлений строк не виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, то заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Про наслідки невиконання вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви позивачеві було роз»яснено.
Оскільки позивачем не були усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 21 квітня 2016 року, то позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачеві.
Частиною 5 ст. 121 ЦПК України також передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ч. 2 ст. 121, п. 3 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання повернути позивачеві.
Роз»яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 57580388, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 10.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/1825/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: