Справа № 573/834/16-ц
Номер провадження 2/573/338/16
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
29 квітня 2016 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Свиргуненко Ю. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Улянівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування
в с т а н о в и в :
28 квітня 2016 року до Білопільського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Улянівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.
Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
З доданої до позовної заяви ОСОБА_1 квитанції вбачається, що судовий збір сплачено у розмірі 360 грн. 36 коп., що є меншим ніж 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, який складає 551 грн. 20 коп.
Недоплачена сума судового збору становить 190 грн. 84 коп.
Вказана сума недоплаченого судового збору має бути сплачена за наступними реквізитами:
отримувач коштів: УДКСУ у Білопільському районі;
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38020201;
банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області;
код банку отримувача (МФО) 837013;
рахунок отримувача 31211206700037
призначення платежу: судовий збір, пункт 1.1 з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином, приходжу до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Улянівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків та розяснивши, що в разі невиконання викладених в ухвалі вимог позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Улянівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування та додані до неї документи, залишити без руху.
Запропонувати позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки і розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 57580171, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 29.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 573/834/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: