Постанова № 57580031, 05.05.2016, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1881/16-п

Провадження № 3/589/378/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини 3022 Національної гвардії України відносно військовослужбовця військової частини 3022 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, військовослужбовця ВЧ 3022, притягувався до адміністративної відповідальності 21.09.2015 року за ч.1 ст.172-20 КУпАП,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2016 року о 08.00 годині на території в/ч 3022, що знаходиться за адресою: м.Шостка вул.Леніна 73, прапорщик ОСОБА_1 виконував обовязки військової служби у стані алкогольного спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, 22 березня 2016 року о 08.00 годині на території в/ч 3022, що знаходиться за адресою: м. Шостка вул. Леніна 73, прапорщик ОСОБА_1 виконував обовязки військової служби у стані алкогольного спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 зазначив, що алкоголь вживав напередодні дня виходу на службу.

Крім особистих пояснень, вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується також матеріалами справи: протоколами про військове адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, висновками щодо результатів медичного огляду.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В звязку з цим, суд вважає за необхідне обєднати справи про адміністративні правопорушення № 589/1881/16 (провадження № 3/589/378/16) та № 589/1881/16 (провадження № 3/589/379/16) в одне провадження, присвоївши обєднаній справі номер 589/1881/16 (провадження № 3/589/378/16).

Обставин, які помякшують відповідальність, та обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на особу, що притягується до адміністративної відповідальності, може бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, так як такого адміністративного стягнення буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) гривень, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 гривень 60 копійок судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК(м.Шостка) 22030101, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31214206700012, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2