Постанова № 57578658, 06.05.2016, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 3-в/470/19/16

Справа № 470/117/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2016 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого: судді Орлової С.Ф., за участю інспектора Березнегуватського районного сектору КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_1В, правопорушника ОСОБА_2, секретарі Гордієнко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання Березнегуватського районного підрозділу сектору КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на якого постановою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 29 лютого 2016 року накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2016 року інспектор Березнегуватського районного сектору КВІ УДПтСУ в Миколаївській області звернулася до суду з відповідним клопотанням у якому зазначила, що постановою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 29 лютого 2016 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. З 12 березня 2016 року правопорушник перебуває на обліку КВІ Березнегуватського району однак за викликом до КВІ не зявлявся, в подальшому було встановлено що ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Миколаївського МОПТД. 14 квітня 2016 року він отримав направлення до Мурахівської сільської ради на відпрацювання адміністративного стягнення, однак у поясненнях наданих інспектору КВІ зазначив, що наміру відпрацьовувати громадські роботи не має. Згідно довідки сільської ради правопорушник для відпрацювання громадських робіт не зявлявся. Посилаючись на те, що правопорушник умисно ухиляється від відпрацювання встановленої судом кількості громадських робіт інспектор КВІ Березнегуватського району вважала за доцільне замінити строк громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні інспектор КВІ підтримала клопотання.

Гр.ОСОБА_2 в судому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, суду пояснив, що не відпрацював громадські роботи у звязку з перебуванням на лікуванні у хірургічному відділенні Миколаївського МОПТД, внаслідок перенесеного ним лікування йому встановлено третю групу інвалідності та рекомендовано лише легку та середньої тяжкості працю і протипоказано тривале перебування на ногах. На підтвердження своїх доводів надав форму індивідуальної програми реабілітації інваліда № 279 МСЕК та довідку до акту огляду МСЕК від 11.04.2016 року.

Дослідивши матеріали подання суд доходить наступного.

Судом встановлено, що постановою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 29 лютого 2016 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

12 березня 2016 року ОСОБА_2 було взято на облік КВІ Березнегуватського району, а 19 квітня 2016 року вручено повідомлення про направлення до Мурахівської сільської ради для відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, за повідомленням сільської ради від 25.04.2016 року ОСОБА_2 не зявлявся для їх відпрацювання.

Відповідно до ч.1 ст. 321-4 КУпАП виключно у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Однак з матеріалів справи убачається, що ОСОБА_2 з 09 березня 2016 року перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Миколаївського МОПТД, після чого згідно довідки до акту огляду медико соціальною експертною комісією від 11.04.2016 року йому було встановлено третю групу інвалідності та рекомендовано лише легку та середньої тяжкості працю та протипоказано тривале перебування на ногах. Зазначені обставини та наданні на їх підтвердження докази свідчать про поважність причин не прибуття правопорушника для відпрацювання призначеного судом стягнення та відсутність наміру ухилятися від їх відпрацювання. З огляду на викладене, суд доходить висновку, що у задоволенні клопотання інспектора КВІ Березнегуватського районного сектору слід відмовити.

Керуючись ст.321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Березнегуватського районного сектору КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про заміну ОСОБА_2 громадських робіт адміністративним арештом відмовити.

Постанова з дня її винесення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів через Березнегуватський районний суд Миколаївської області .

Суддя С. Ф. Орлова