Ухвала суду № 57578420, 06.05.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/23199/15-ц

Провадження № 2-во/127/64/16

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Гаврилюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2016 року, ухваленому при розгляді цивільної справи № 127/23199/15-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_1, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, третіх осіб, на стороні позивачів: ОСОБА_37, ОСОБА_38 Василівни, ОСОБА_39 до Вінницької обласної ради, Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів виконавчий комітет Вінницької міської ради, про визнання права користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2016 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2016 року.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2016 року позовні вимоги позивачів, зокрема ОСОБА_1 були задоволенні в повному обсязі. Так, після набрання судовим рішенням законної сили, позивач ОСОБА_1 звернулася до 1-го міського відділу у м. Вінниці Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області із заявою про реєстрацію місця проживання, проте їй було відмовлено, оскільки в резолютивній частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2016 року по справі № 127/23199/15-ц зазначено невірний номер кімнати, а саме "№ 95", замість "№ 68". Враховуючи те, що дана описка унеможливлює виконання рішення суду, тому представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з даною заявою та просить викласти абзац дванадцятий резолютивної частини рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 лютого 2016 року наступним чином: "Визнати за ОСОБА_1, право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою № 68, що розташована у будинку гуртожитку за адресою: м. Вінниця, вул. Р.Скалецького, буд. 31".

В судове засідання особи, які брали участь у справі не з'явились з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання, суд розглянув заяву у їх відсутність, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи № 127/23199/15-ц, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2016 року позов ОСОБА_1 задоволено та визнано за ОСОБА_1 право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою № 95, що розташована у будинку гуртожитку за адресою м. Вінниця, вул. Р. Скалецького, буд. 31 (а.с. 209-216 Т. 3).

Так, при ухваленні вказаного рішення судом допущено описку, а саме в дванадцятому абзаці резолютивної частини помилково вказано номер кімнати "№95" замість "№68". Факт наявності даної описки підтверджується актом (а.с. 171 Т. 1) та договором про користування електричною енергією (а.с. 172 Т. 1). Разом з тим, слід зазначити, що в описовій частині рішення суду номер кімнати вказано вірно.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2016 року.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2016 року, ухваленому при розгляді цивільної справи № 127/23199/15-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_1, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, третіх осіб, на стороні позивачів: ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39 до Вінницької обласної ради, Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів виконавчий комітет Вінницької міської ради, про визнання права користування житловим приміщенням - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2016 року, ухваленому при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_1, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, третіх осіб, на стороні позивачів: ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39 до Вінницької обласної ради, Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів виконавчий комітет Вінницької міської ради, про визнання права користування житловим приміщенням, вказавши у її дванадцятому абзаці резолютивної частини: "кімнатою № 68" замість "кімнатою № 95".

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: