Ухвала суду № 57578353, 01.12.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/10882/15-ц

Провадження 6/127/1036/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючогосудді АнО.В.

при секретареві Тронт М.О.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянуву судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24.07.2015 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2015 року провадження по справі було зупинено, сторонам надано строк для примирення.

Після поновлення провадження в судовому засіданні від 1.12.2015 року предстаник відповідача заявив клопотання про залучення до участі по справі в якосмті 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог що до предмета спору службу у справах дітей виконкому Вінницької міської ради, оскільки вирішення питання ро розірвання шлюбу вплиаває на інтереси малолвтньої дитини сторін, підписане відповідачем.

Ухвалою суд в задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

В зв»язку з цим відповідач та його предстаник заявили відвід судді Ан О.В. мотивуючи сумнівами в об»єктивності і неупередженності.

Позивач заперечувавла проти задоволення заяви.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приймає до уваги відповідність дій головуючого нормам ЦПК України.

Тому суд вважає, що відповідач та його предствник не надали суду доказів упередженості судді Ан О.В. в вирішенні спору, сумнівів в об»єктивності, не зазначили інших підстав , передбачених ст.. 20, 21 ЦПК України, які є підставою задоволення відводу .

На підставі викладеного, керуючись ст.. 21. 24, 25, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2, заявленого в судового засіданні представником відповідача ОСОБА_3 про відвід судді Ан О.В. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягяє.

Суддя О.В.Ан