Ухвала суду № 57578297, 09.05.2016, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1513/15-к

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу тримання під вартою

09 травня 2016 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі колегії суддів головуючого судді: Ковганича С.В.

суддів Карнауха А.П., Робак С.О.

при секретарі Куліковій Ю.І.

за участю прокурора Барановського О.Б.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання процесуального прокурора Барановського О.Б. про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Немирівського району, с. Рубань, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, освіта середня, одруженого, пенсіонер, інвалід І групи, не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 27 ч.4, 115 ч.2 п.11 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 в квітні 2014 року познайомився з жителем смт. Теплик, Вінницької області ОСОБА_3

ОСОБА_1, під час розмов з ОСОБА_3 неодноразово висловлював намір на фізичну розправу з ОСОБА_4, шляхом його вбивства, в зв'язку з неприязними стосунками, які склались між ними, при цьому повідомляючи про готовність виплати грошової винагороди особі, яка здійснить вбивство останнього.

У травні 2014 року ОСОБА_1 в черговій розмові з ОСОБА_3 запропонував останньому здійснити вбивство ОСОБА_4, пообіцявши ОСОБА_3 виплатити грошову винагороду в сумі 1 200 доларів США. Після згоди ОСОБА_3 на пропозицію ОСОБА_1, останній через деякий час, зустрівшись з ОСОБА_3, передав йому кошти в сумі 700 доларів США, та 01.06.2014 року передав ОСОБА_3 кошти в сумі 500 доларів США, як оплату за здійснення вбивства ОСОБА_4

Для реалізації свого умислу, ОСОБА_1, 04.06.2014 року передав ОСОБА_3 заряджений обріз мисливської рушниці моделі «J.P.SАUER&SOHN SUHL» № НОМЕР_3.

Після чого, ОСОБА_3, виконуючи умови домовленості між ним та ОСОБА_1 про вчинення вбивства ОСОБА_4, взявши з собою обріз мисливської рушниці моделі «J.P.SАUER&SOHN SUHL» № НОМЕР_3, 05.06.2014 року попередньо організувавши зустріч по мобільному телефону з ОСОБА_4, біля 08:00 год. на своєму автомобілі марки «НYNDАІ АССЕNТ» державний номерний знак НОМЕР_4, приїхав в м. Немирів Вінницької області, де залишив свій автомобіль в провулку, який сполучає вулиці 25 років Жовтня та Леніна. Біля 08:10 год. ОСОБА_4 на своєму автомобілі марки "Daewoo Lanos" державний номерний знак НОМЕР_5 зупинився біля одного із домогосподарств по АДРЕСА_2, де до нього підійшов ОСОБА_3, і відкривши задні дверцята, з дозволу ОСОБА_4 сів до салону автомобіля. Знаходячись на задньому сидінні автомобіля, ОСОБА_3 здійснив один постріл з обрізу мисливської рушниці в потиличну частину голови ОСОБА_4 Від отриманого вогнепального поранення ОСОБА_4 помер на місці події.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 79 від 03.07.2014 року смерть ОСОБА_4 настала внаслідок сліпого вогнепального поранення голови з розтрощенням кісток склепіння та основи черепу, забою та розміжчення головного мозку, гострої крововтрати, часткової втрати речовини головного мозку.

Після скоєння вбивства, ОСОБА_3 в цей же день прийшов до домогосподарства ОСОБА_1, яке розташоване по АДРЕСА_1, та віддав йому знаряддя злочину - обріз мисливської рушниці моделі «J.P.SАUER&SOHN SUHL» № НОМЕР_3. В подальшому ОСОБА_1 з метою приховання слідів вчиненого злочину, викинув вказаний обріз мисливської рушниці в водоймище, розташоване поблизу вулиці Володарського в м. Немирів Вінницької області.

Таким чином, ОСОБА_1, органами досудового розслідування, інкримінуються суспільно-небезпечні діяння, передбаченні ст. ст. 27 ч.4, 115 ч.2 п.11 КК України, що відноситься до особливо тяжких злочинів, за які законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічним позбавленням волі.

Згідно ухвали Тульчинського районного суду від 5.11.2014 щодо обвинуваченого ОСОБА_1 було змінено запобіжний захід з поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи на запобіжний захід тримання під вартою.

Однак, ОСОБА_1 залишивши психіатричний заклад, зник, в зв'язку з чим перебував в розшуку, і 27.07.2015, відповідно до ухвали суду, було надано дозвіл на його затримання та доставлення до Тульчинського районного суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою.

8.09.2016, заступником начальника відділу Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції Дажурою С.В. о 21:00, ОСОБА_1 був затриманий на підставі ухвали суду та 9.05.2016, доставлений до Тульчинського районного суду.

В судовому засіданні прокурор вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно обрати запобіжний захід тримання під вартою, так як існують ризики визначенні ст. 177 КПК України. Крім того, обвинувачений ухилився від суду, в зв'язку з чим перебував у розшуку.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 заперечили щодо обрання запобіжного заходу тримання під вартою.

З огляду на викладенні прокурором в судовому засіданні обставини, в повному обсязі доведена наявність ризиків, що ОСОБА_1 перебуваючи на волі переховувався від суду, може незаконно впливати на свідків по справі Крім того, останній вчинив особливо тяжкий злочин, за яким законом передбачено кримінальне покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі.

Необхідність даного запобіжного заходу також обумовлена співрозмірністю з вчиненим кримінальним правопорушенням та завданими його діями наслідкам.

З врахуванням вимог ч.4 ст. 183 КПК України, якою передбачено, що суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбаченні статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини, в зв'язку з чим суд не вбачає підстав для визначення розміру застави відносно обвинуваченого ОСОБА_1

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 183, 184, 193, 196, 197, 199, 314, 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задоволити клопотання процесуального прокурора Барановського О.Б. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1

2. Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Немирівського району, с. Рубань, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, освіта середня, одруженого, пенсіонер, інвалід І групи, не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 27 ч.4, 115 ч.2 п.11 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до шестидесяти днів та утримувати його у Вінницькій установі виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області № 1.

3. Строк утримання під вартою ОСОБА_1 необхідно рахувати з 8.05.2016, який закінчується 6.07.2016 о 21:00 год. включно.

4. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Судді: Ковганич С.В.

Карнаух А.П.

Робак С.О.