Постанова № 57578075, 10.05.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1854/16-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 травня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вiнницької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції ГУДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ СОП «Михайлівське», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 163-1ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08.04.2016 року головним державним ревізором - інспектором управління аудиту Вінницької ОДПІ ОСОБА_3, при перевірці ТОВ СОП «Михайлівське» /Вінницький район с. Михайлівка, вул. Липовецька, 1/, директором якого є ОСОБА_2 виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету на суму 78560 грн., в тому числі за період з 01.05.2013 року по 31.12.2013 року на 11919 грн; з 01.04.2014 року по 31.11.2014 року на суму 13000 грн.; за березень 2013 року на суму 2099 грн., за вересень 2013 року на суму 8021 грн., за травень 2014 року на суму 1077 грн., за грудень 2014 року на суму 18813 грн., за січень 2015 року на суму 23631 грн.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, вину в скоєному правопорушенні визнає.

За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_2

Дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи /протокол про адміністративне правопорушення від 08.04.2016 року, акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 08.04.2016 року/, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні та враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушника /вперше притягується до адміністративної відповідальності/, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімально визначеному розмірі, передбаченому санкцією ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 163-1 ч.1, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень в прибуток держави .

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постановине пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 / одержувач : УК Вінницького району 22030101 Банк : ГУДКСУ у Вінницькій області МФО : 802015 Код ЄДРПОУ : 38054712 Рахунок : 31213206700071/на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 ти діб.

Суддя: