Ухвала суду № 57577593, 06.05.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №2011/15989/12 Головуючий суддя І інстанції Лазюк С. В.

Провадження № 22-ц/790/3743/16 Суддя доповідач Тичкова О.Ю.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

У Х В А Л А

06 травня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Тичкова О.Ю., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2013 року позовні вимоги ПАТ «Мегабанк» були задоволені частково.

На рішення суду представником ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме - апелянтом не сплачено судовий збір та пропущено строк на апеляційне оскарження й не порушується питання про його поновлення.

Так, згідно з п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» (надалі Закон України №3674-VI від 08 липня 2011 року) ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п.1 ч.2 ст.4 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» (у редакції від 04.10.2012 року, чинній на час подачі позовної заяви) ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно матеріалів справи позовні вимоги носять майновий характер, ціна позову складає 2 253 299 грн. 60 коп., а мінімальна заробітна плата на 2012 рік була встановлена у розмірі 1073 грн. (ст. 13 Закону України № 4282-VI від 22.12.2011 року), отже сума судового збору, яка мала бути сплачена при подачі апеляційної скарги, складає 3 540 грн. 90 коп. (1073*3*1,1).

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ЄДРПОУ: 37999628, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), _(назва суду, де розглядається справа).

Також відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційній скарзі представник апелянта посилається на те, що про існування оскаржуваного заочного рішення від 16 грудня 2013 року йому стало відомо 20 квітня 2016 року під час розгляду іншої цивільної справи, а тому строк на апеляційне оскарження не пропущений. Разом з тим, апелянтом не надано доказів на підтвердження вказаних пояснень і вони не свідчать про дотримання строку на апеляційне оскарження заочного рішення. Зазначене може бути визнано поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення у разі подання відповідної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору та подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення від 16 грудня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2013 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для надання до апеляційного суду заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі, якщо заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не буде подана в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Надати апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги - сплати судового збору, та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя - О.Ю. Тичкова