Вирок № 57577494, 10.05.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/3819/16-к

№ провадження 1-кп/646/302/2016

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.16 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Журавель В.А.

при секретарі - Писаренко Я.С.,

за участю прокурорів - Куриленко Д.В., Трифонова П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016220060000272 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 1) 17.12.2008 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 342 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, 2) 21.05.2009 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 307, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 29.07.2014 року звільненого від відбування покарання на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 21.07.2014 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання 12 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

24 січня 2016 року близько 17 год. 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в торговому залі ТОВ «Укр-Трейд» супермаркету «Класс-2», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 178, та маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу взяв з вітрини стелажу банку ікри лососевої зернистої «Камчадал Преміум горбуша» вагою 120гр. вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи Харківського науково-дослідного інституту товарознавчих експерти ім. проф. И.С. Бокаріуса № 2083 від 25 лютого 2016 року 194 грн. 40 коп., яку сховав у кишеню куртки та пройшов повз касову зону супермаркету "Клас-2", не сплативши за вказаний товар та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ "Укр-Трейд" майнову шкоду на суму 194 грн. 340 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, надав пояснення про обставини його скоєння так, як вказано вище, підтвердив факт вчинення крадіжки майна. Щиро розкаявся у вчиненні злочину.

За таких обставин суд, враховуючи думку учасників судового провадження, відсутність сумнівів та добровільність їх позиції щодо визнання недоцільним дослідження доказів відносно обставин, які ніким не оспорюються, вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що вину обвинуваченого повністю доведено під час судового розгляду та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна - крадіжка.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно. Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття у скоєнні кримінального правопорушення, обставиною, яка обтяжує покарання, суд вважає рецидив злочину.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, дані, які характеризують його особу, обставини, яка пом'якшують та обтяжують покарання, і вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання не пов'язане з позбавленням волі, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, цивільний позов ТОВ "Укр-Трейд" підлягає задоволенню у повному обсязі, процесуальні витрати на проведення товарознавчої експертизи в розмірі 61 грн. 50 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373-376 КПК України, районний суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням, якщо протягом 1 (одного) року та 6 (шести) місяців іспитового строку він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

Зобов'язати ОСОБА_1 : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти у кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з»являтися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на проведення товарознавчої експертизи Харківським науково-дослідним інститутом товарознавчих експерти ім. проф. И.С. Бокаріуса № 2083 від 25 лютого 2016 року в розмірі 61 грн. 50 коп. - на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд" ( код ЄДРПОУ 30512339, МФО 351533, р/р 260008277499001 у Харківському ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк") матеріальну шкоду в розмірі 194 грн. 40 коп.

Речові докази по справі СД-Р диск з відеозаписом камер внутрішнього відеоспостереження супермаркету "Клас" зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя В.А.Журавель