Ухвала суду № 57577320, 06.05.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7277/15-ц

Провадження № 2-п/645/11/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2015 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведенн,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2015 року позов КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задоволено у повному обсязі.Вирішено питання про судові витрати.

19 січня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 січня 2016 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки до заяви про перегляд заочного рішення не додано документу про сплату судового збору і надано заявнику строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви.

29 квітня 2016 року ОСОБА_1 отримала копію вказаної ухвали (а.с. 50).

04 травня 2016 року відповідач надала суду заяву, у якій просила скасувати заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2015 року. Разом з тим, недоліки заяви про перегляд заочного рішення, зазначені в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 січня 2016 року, ОСОБА_1 усунуті не були.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 УПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимог статей 119 і 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору позовна заява буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу.

Оскільки заявник, отримавши копію ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, у зазначений в ухвалі строк не усунув недоліки заяви, її слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2015 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд міста Харкова.

Суддя Г. С. Шевченко