Рішення № 57577312, 10.05.2016, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/677/16-ц

провадження № 2/632/324/16

10 травня 2016 р. м. Первомайський

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

року Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Страхової І.П. при секретарі Єрьоміній А.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на докази.

Відповідно до укладеного договору б/н від 20.09.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач у зв*язку із порушенням зобов*язань за кредитним договором станом на 29.02.2016 року має заборгованість за кредитом 22806,80грн,яка складається з наступного: заборгованість за кредитом-2408,35грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 15736,22грн.; заборгованість за комісією та пенею 3100,00грн., а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: штраф (фіксована частина)-500грн., штраф (процентна складова)-1062,23грн.Просив стягнути суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати-1378,00грн.

Позивач подав заяву в якій просив розглядати справу за відсутність представника, на заявлених позовних вимогах наполягає,проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач належним чином повідомлявся за місцем реєстрації про час та місце розгляду справи, однак до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вважає за можливе розглядати справу за відсутність належним чином повідомленого відповідача з постановою заочного рішення, на підставі доказів,що містяться в матеріалах справи.

Суд, вважає встановленими наступні факти та відповідні до них правовідносини:

Дійсно, 20.09.2008 року відповідач по справі - ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі-36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості за кредитом.

Заборгованість відповідача станом на 29.02.2016 року має заборгованість за кредитом 22806,80грн,яка складається з наступного: заборгованість за кредитом-2408,35грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 15736,22грн.; заборгованість за комісією та пенею 3100,00грн., а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: штраф (фіксована частина)-500грн., штраф (процентна складова)-1062,23грн.

Згідно до п.п. 3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг ,д е зазначено,що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку , і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт.

Відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту,встановленого банком.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг»складає між ним та банком договір,що підтверджено підписом у заяві.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом,відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст..ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов*язання за кредитним договором не виконав.

Відповідно до ст..629 ЦК України договір є обов*язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст..610 ЦК України порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов ,визначених змістом зобов*язання(неналежне виконання),тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом,відповідач порушує зобов*язання за данним договором.

Вимоги позивачі законі, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 29092829003111/, МФО №305299 заборгованість за кредитом -22806,80грн,яка складається з наступного: заборгованість за кредитом-2408,35грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 15736,22грн.; заборгованість за комісією та пенею 3100,00грн., а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: штраф (фіксована частина)-500грн., штраф (процентна складова)-1062,23грн. та судовий збір - 1378,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, через місцевий суд.

Суддя: ОСОБА_2