Ухвала суду № 57577101, 10.05.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/967/16-ц

Номер провадження 2-с/629/19/16

УХВАЛА

10.05.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 до КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, холодного водопостачання і водовідведення, утримання будинків та прибудинкової території, вивозу твердо-побутових відходів в розмірі 13915,74 грн. та судового збору у розмірі 689,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 629/967/16-ц від 17.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, холодного водопостачання і водовідведення, утримання будинків та прибудинкової території, вивозу твердо-побутових відходів в розмірі 13915,74 грн. та судового збору у розмірі 689,00 грн., посилаючись на те, що копія судового наказу ним отримана 23.04.2016 року та останній строк для скасування судового наказу припадає на 03.05.2016 року, але це вихідний день, тому заяву про скасування судового наказу подано на наступний після вихідного дня 04.05.2016 року.

Крім того, заявник вважає, що вимоги стягувача є необгрутованими та безпідставними з наступних підстав:

Відсутні будь-які договори про надання житлово-комунальних послуг між ним та стягувачем та це вказує на наявність спору про право.

Стягувачем не надано довідку про заборгованість, із вказаними заборгованостями за комунальні послуги не згоден, бо оплата за воду проводиться за лічильником, водою він не користується взагалі, оскільки не проживає за зареєстрованою адресою, та його сімя використовує воду тільки для ремонтних робіт і не у обсягах, вказаних стягувачем. В звязку з чим, вбачається спір про право, так як вимоги стягувача не підтверджують безспірність розрахунків.

Окрім цього, заявник зазначає, що він є інвалідом ІІ групи з дитинства та від сплати судового збору він звільнений.

На підставі викладеного, заявник просить суд скасувати судовий наказ № 629/967/16-ц від 17.03.2016 року.

Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Як вбачається з матеріалів справи копія судового наказу з додатками отримана ОСОБА_1 23.04.2016 року (а.с. 46), тобто заяву про скасування судового наказу подано в межах 10-денного строку з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів.

Заява про скасування судового наказу подана з додержанням вимог ст. 105 ЦПК України.

Керуючись ст. 105, 105-1, 209-210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву ОСОБА_1 до КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, холодного водопостачання і водовідведення, утримання будинків та прибудинкової території, вивозу твердо-побутових відходів в розмірі 13915,74 грн. та судового збору у розмірі 689,00 грн..

Зупинити примусове стягнення на підставі судового наказу № 629/967/16-ц (номер провадження 2-н/629/97/16) від 17.03.2016 року до винесення відповідного рішення суду по даній справі.

Призначити судове засідання на 19 травня 2016 року на 16-00 годину в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Я. Мудрого, 9, та викликати сторони.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : Помазан В. А.