Ухвала суду № 57576982, 05.05.2016, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/599/16-ц

Провадження № 2/626/296/2016

У Х В А Л А

05.05.2016 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.

при секретарі Зінченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління внутрішніх справ України в Харківській області про стягнення не виплаченої частини заробітної плати при звільненні та компенсації за несвоєчасний розрахунок, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління внутрішніх справ України в Харківській області про стягнення не виплаченої частини заробітної плати при звільненні та компенсації за несвоєчасний розрахунок.

Від представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, 05.05.2016 року до суду надійшла письмова заява в якій він просив замінити первісного відповідача належним відповідачем, а саме ОСОБА_3 районним відділом Головного Управління МВС України в Харківській області.

Сторони в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводити у відсутності сторін, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Відповідно ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу, як співвідповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача, ОСОБА_4 управління внутрішніх справ України в Харківській області належним відповідачем ОСОБА_3 районним відділом Головного Управління МВС України в Харківській області.

Керуючись ст.33 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_4 управління внутрішніх справ України в Харківській області належним відповідачем - ОСОБА_3 районним відділом Головного Управління МВС України в Харківській області.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 районного відділу Головного Управління МВС України в Харківській області про стягнення не виплаченої частини заробітної плати при звільненні та компенсації за несвоєчасний розрахунок призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 19 травня 2016 року у приміщенні суду.

Після заміни відповідача, новий відповідач має право заявити клопотання про розгляд справи спочатку.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя