Ухвала суду № 57576962, 04.04.2016, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1301/15-ц

Провадження № 6/626/31/2016

У Х В А Л А

Іменем України

04.04.2016 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючоїсудді Гусар П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді у відсутності сторін заяву Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», за участю стягувача Південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, заінтересованої особи ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Представник УДППЗ «Укрпошта» звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. На обґрунтування заяви заявник зазначив, що рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 05.08.2015 року стягнуто з Українського державного підприємства «Укрпошта» 5000 грн на користь ОСОБА_1 та стягнуно з Українського державного підприємства «Укрпошта» на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) 60 грн. У виконавчому листі від 05.08.2015 року № 626/1301/15-ц, а також в вступній та резолютивній частинах рішення Красноградського районного суду Харківської області від 05.08.2015 року на підставі якого видано зазначений виконавчий документ, всупереч приписам норм ч.2 ст. 8, п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» вказано: 1) стягував Спеціальний фонд Державного бюджету України, який не може бути стягувачем так як не є юридичною особою;

2)відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦПК України, ч. 3 ст. 8, ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» стягувачем може бути тільки державна податкова інспекція, в даному випадку - Південна ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області;

3) не повне найменування юридичної особи-боржника, а саме «Українське державне підприємство «Укрпошта», тобто відсутні слова «поштового звязку».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні в законному порядку.

Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

Суд, розглянувши заяву Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», вважає за можливе заяву задовольнити з таких підстав.

Згідно п. 29.44 інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 173 від 17.12.2013 року витікає, що за виконавчим документом про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступає орган, за позовом якого судом постановлено відповідне рішення, або орган державної влади (крім суду), який відповідно до закону прийняв таке рішення. За іншими виконавчими документами про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступають органи державної податкової інспекції.

За таких обставин, стягувачем в даному випадку буде Південна ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області.

Згідно ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд може визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково, або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником або з інших причин.

Крім того, дослідивши виданий Красноградським районним судом Харківської області виконавчий лист за № 626/1301/15-ц від 05.08.2015 року встановлено, що у вступній та резолютивній частині виконавчого листа вказано неповне найменування юридичної особи боржника, а саме : «Українське державне підприємство «Укрпошта», так як відповідно з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, повне найменування боржника значиться як Українське державне підприємство поштового звязку «Укрпошта», тобто виконавчий лист не відповідає вимогам, передбачених у ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вище викладене суд, вважає за необхідне визнати виконавчий лист № 626/1301/15-ц від 05.08.2015 року виданий Красноградським районним судом Харківської області щодо стягнення суми судового збору таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта, за участю стягувача Південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, заінтересованої особи ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,- задовольнити.

Визнати виданий Красноградським районним судом Харківської області 05.08.2015 року виконавчий лист № 626/1301/15-ц щодо стягнення суми судового збору, що знаходиться на виконанні у ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подання в 5 денний строк з дня її проголошенняапеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя