Ухвала суду № 57576848, 05.05.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14025/15-ц

н/п 6/640/142/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої - судді Шмадченко С.І.,

за участю секретаря Яхновського В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове входження до житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського районного суду м. Харкова надійшло подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове входження до житлового приміщення боржника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

У своєму поданні державний виконавець посилається на те, що у нього на виконанні знаходиться виконавче провадження по виконавчому листу № 640/14025/15-ц від 29.02.2016 р. виданого Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» заборгованості за кредитним договором в сумі 1183411, 80 грн.

Відповідно до положень ст. 376 ЦПК України, суд розглядає подання даного виду негайно без виклику учасників виконавчого провадження за участю державного виконавця.

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши матеріали подання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного:

21.03.2016 р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження за № 50596606 відносно ОСОБА_2, якому надано строк для виконання рішення суду у добровільному порядку. Однак боржником рішення суду не виконується. Державним виконавцем перевірено майновий стан боржника та постановою від 30.03.2015 року накладено арешт на його майно, оголошено заборону на його відчуження.

12.04.2016 р., 22.04.2016 року з метою встановлення майнового стану боржника, державним виконавцем було здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1, про те на дзвін і стук у двері ніхто не відчинив, на виклик державного виконавця від 15.04.2016 р. № 07-30/20 ОСОБА_2 не зявився.

Як вбачається з довідки від 27.04.2016 р. з Адресно довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України - ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виходячи з наведеного, суд, приходить до висновку що боржник добровільно рішення суду виконувати не бажає, свідомо ухиляється від його виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове входження до житлового приміщення.

Надати державному виконавцю Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 дозвіл на примусове входження до житлового приміщення боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя