Ухвала суду № 57576612, 25.04.2016, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №2010/2-175/11

провадження №6/619/25/16

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для

предявлення виконавчого листа до виконання

25 квітня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого суддіОСОБА_1за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні заяву приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, суд-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» звернулося до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа від 28.03.2016 року, виданого Дергачівським районним судом Харківської області по справі № 619/1387/14-ц, до виконання.

10.04.2014 року Дергачівським районним судом Харківської області було постановлено ухвалу № 619/1387/14-ц про поворот виконання заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 23.11.2012 року по справі № 2010/2-175/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ПрАТ «УАСК АСКА» про стягнення майнової та моральної шкоди.

Згідно даної ухвали суд задовольнив заяву ПрАТ «УАСК АСКА» про поворот виконання рішення та вирішив стягнути з ОСОБА_3 на користь ПрАТ «УАСК АСКА» кошти у розмірі 25 239,90 гривень.

Заявою від 22.04.2014 року ПрАТ «УАСК АСКА» зверталося до Дергачівського районного суду Харківської області з проханням надіслати на адресу товариства виконавчий лист на виконання ухвали від 10.04.2014 року, але відповіді не отримало.

Повторно ПрАТ «УАСК АСКА» направило до Дергачівського районного суду Харківської області заяву про видачу виконавчого листа 21.03.2016 року.

04.04.2016 року ПрАТ «УАСК АСКА» отримало оригінал виконавчого листа від 28.03.2016 року по справі № 619/1387/14-ц.

Згідно даного виконавчого листа рішення суду набрало законної сили 16.04.2014 року, а строк пред'явлення виконавчого листа до виконання був до 16.04.2015 року, таким чином ПрАТ «УАСК АСКА» було пропущено строк для предявлення виконавчого листа до виконання з незалежних від нього причин.

В судове засідання сторони не зявились, від позивача надійшла заява, в якій просять заяву задовольнити та справу розглядати за їх відсутності.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву ПрАТ «УАСК АСКА» задовольнити та поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

У відповідності до п.1 ст.21 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом трьох років.

Даний строк заявником пропущений, однак суд вважає за необхідне його поновити, оскільки наявні поважні причини, що свідчать про відсутність вини приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» у пропущенні строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Згідно статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено; заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі; їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку; суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Керуючись ст. 371 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», задовольнити.

Поновити приватному акціонерному товариству «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа від 28.03.2016 року, виданого Дергачівським районним судом Харківської області по справі № 619/1387/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. М. Жорняк