Ухвала суду № 57576273, 29.04.2016, Старобільський районний суд Луганської області

29.04.16

ЄУН № 431/1943/16-к

Провадження № 1-кс/431/447/16

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

29 квітня 2016 року м. Старобільськ

Слідчий суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., за участю секретаря Чесалової О.Є.,

прокурора Рибалкіна В.О.,

слідчого Старікової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене по кримінальному провадженню №12016130580000437 від 23.04.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, слідчим Старобільського ВП ГУНП в Луганській області лейтенантом поліції Старіковою В.В. клопотанняпро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Углове Бахчисарайського району АР Крим, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого: 1)15.11.2010 року Красноперекопським районним судом АР Крим за ч.1 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробувальним строком 2 роки; 2)15.06.2011 року Красноперекопським районним судом АР Крим за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 3)15.07.2011 року Красноперекопським міськрайсудом АР Крим за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Старобільського ВП ГУНП в Луганській області лейтенант поліції Старікова В.В. звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання слідчий посилалася на те, що 23.04.2016, приблизно о 4 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, ОСОБА_2, діючи умисно, повторно, через хвіртку проник на територію двору за адресою: АДРЕСА_2, звідки до приміщення гаражу вказаного домоволодіння та скоїв крадіжку двох пластикових відер об'ємом 5 та 10 літрів кожний, у яких знаходилися продукти харчування , а саме: домашня ковбаса та кров'янка загальною вагою 5,5 кілограмів. У подальшому, діючи повторно, ОСОБА_2 таємно заволодів велосипедом «Ретро Дорожник». Викраденим розпорядився на свій розсуд, а саме - використав його з метою транспортування викраденого майна.

Вартість велосипеду «Ретро Дорожник» складає 1125,00 грн. Вартість домашньої ковбаси вагою 3 кілограми становить 390 грн. та кров'янки вагою 2,5 кілограмів становить 100 грн., пластикового відра об'ємом 5 літрів становить 30 грн. та пластикового відра об'ємом 10 літрів - 50 грн. Викрадене майно належить на праві приватної власності ОСОБА_3 Загальна сума матеріальних збитків завданих потерпілому ОСОБА_3 становить 1695 гривень.

В клопотанні ставиться питання про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація процесуальної дії слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки клопотань від учасників дії не надходило.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, заслухавши підозрюваного ОСОБА_2, який вважав клопотання необґрунтованим, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З клопотання та матеріалів доданих до нього видно, що досудовим слідством встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є за доцільне застосування до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Обираючи запобіжний захід, слідчий суддя відповідно до вимог ст. 178 КПК України враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_2 вищевказаного кримінального правопорушення. Крім того, він підозрюється у вчиненні злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60 днів.

Приймаючи до уваги наведене, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбаченим цим Кодексом.

Тому відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.182 КПК України необхідно встановити ОСОБА_2 заставу у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що становить 27 560 грн. У разі внесення застави на підозрюваного покладаються обов'язки, передбачені у ст.194 КПК України.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2 у разі визнання його винуватим, у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік, стан здоров'я, репутацію, майновий стан, наявність судимостей, з метою запобігання наявним ризикам, керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 182-183, 193-196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Старобільського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції Старікової В.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 27 червня 2016 року.

Встановити відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заставу у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що становить 27 560 грн., які перерахувати на р/р 37317017002672, одержувач ТУ ДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ 26297948, банк одержувача - Держказначейська служба України м.Київ, призначення платежу: застава, № ухвали суду П.І.Б. платника застави, ЄДРПОУ суду (код ЄДРПОУ, згідно свідоцтва про державну реєстрацію особи (суду)).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає звільненню з - під варти у разі внесення ним суми застави.

У разі внесення застави на підозрюваного покладаються обов'язки, передбачені у ст.194 КПК України:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

4) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею, судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.О. Пелих