П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" травня 2016 р. Справа № 414/672/16-п
Провадження № 3/414/147/2016
Суддя Кремінського районного суду Луганської області: Костроба Ю.Ю.,
розглянувши матеріали інспектора Кремінського ВП Побоженко В.С. про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає провул. Річний,24, с.Красноріченське
Кремінського району Луганської області
не працює
за ст.130 ч.3 КпАП України.
ВСТАНОВИВ:
19.04.2016 р. о 11 год. 30 хв. в м. Кремінна Луганської області ОСОБА_1, керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, повторно, чим порушив вимоги ст. 130 ч.3 КпАП України.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день та час розгляду повідомлений належним чином.
Крім повного визнання своєї вини правопорушником в протоколі , його вина у скоєнні адміністративного правопорушення від 19.04.2016року повністю доведена протоколом /а. с.3/.
Суд вважає не доведеним кваліфікування дій правопорушника за ч.3 ст.130 КпАП України, оскільки в матеріалах справи знаходиться тільки постанова яка підтверджує, що правопорушник був притягнутий 06.11.2015року лише один раз, та відсутні письмові підтвердження вчинення правопорушення особою яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що ОСОБА_1 винен у вчинені правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності за ст.130 ч.2 КпАП України.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.
До обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, суд, згідно ст. 34 ч. 1 п.1 КпАП України, суд не вбачає.
До обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, які встановлені у ст. 35 КпАП України, суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 130 ч. 2 , 268, 279, 280, 283, 284ч.1 п.1, 285, 287-289 КпАП України, суд -
ПОСТАНОВИВ;
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України.
Застосувати до ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. на розрахунковий рахунок № 31216206700151 код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код класифікації доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Костроба Ю.Ю.
Судове рішення № 57576007, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 10.05.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 414/672/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: