Ухвала суду № 57575851, 06.05.2016, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/218/16-цПровадження № 2/395/121/2016 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про повернення позовної заяви

06 травня 2016 року м.Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Лещенко О.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-126 ЦПК України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1Б.) до ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2М.) про встановлення батьківства,

в с т а н о в и в :

У лютому 2016 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства.

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ч.4, 5 ст. 119, ч.1 ст.120 ЦПК України, оскільки:

- позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, тоді як згідно з частиною пятою статті 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору;

- до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, тоді як за правилами ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Ухвалою суду від 09 березня 2016 року позовну заяву в частині позовних вимог про визнання батьківства було залишено без руху відповідно до п. 1 ст. 121 ЦПК України, і надано позивачу строк 5 (пять) днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом:

- надання суду примірників копій позовної заяви та додатків до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб;

- сплати судового збору у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок за кожну позовну вимогу немайнового характеру, або загальною сумою, що за дві позовні вимоги немайнового характеру складає разом 1102 (одна тисяча сто дві) гривні 40 копійок.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштівУДКСУ у Новомиргородському районіКод отримувача (код за ЄДРПОУ)37942426Банк отримувачаГУДКСУ в Кіровоградській областіКод банку отримувача (МФО)823016Рахунок отримувача31212206700299Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежуСудовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Судом неодноразово листами (від 14.03.2016 року №04/1440/2016, від 30.03.2016 року №04/1879/2016, від 04.04.2016 року №04/2040/2016) надсилались на адресу, вказану позивачем у позовній заяві, поштові повідомлення з вкладенням копії ухвали суду про залишення позову без руху. Згідно повідомлення «Укрпошти», яке надійшло до суду 25 квітня 2016 року, зазначені поштові відправлення повернуто «За закінченням встановленого строку зберігання».

Водночас, як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового процесу, яка є його ініціатором, зобовязана з розумним інтересом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обовязки.

Суд також враховує розумні строки розгляду справи, передбачені законодавством, які порушені саме внаслідок невжиття позивачем заходів, спрямованих на прояв цікавості провадженням у його справі, в тому числі отримання поштових відправлень суду, та кваліфікує таку поведінку позивача, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, як втрату зацікавленості в розгляді справи, і не вбачає підстав для подальшого очікування від позивача усунення недоліків позовної заяви.

Розпорядившись на власний розсуд своїми процесуальними правами, позивач ухвалу суду про залишення позову без руху не виконав - на день винесення судом ухвали до суду доказів усунення в встановлений судом строк викладених в ухвалі про залишення позову без руху недоліків позовної заяви не надав, таким чином недоліки позовної заяви ним усунуті не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

З огляду на те, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 09 березня 2016 року у спосіб, встановлений законом та визначений вказаною ухвалою суду, позивачем усунуті не були, слід застосувати правила ст. 121 ч.2 ЦПК України та вважати позовну заяву неподаною і повернути її позивачу.

За таких обставин, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства - вважати неподаною і повернути позивачу разом з додатками.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

суддя О. В. Лещенко