Ухвала суду № 57575676, 29.04.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3577/16-к

1-кс/405/1076/16

УХВАЛА

29 квітня 216 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., за участю секретаря Волошиної І.С., слідчого Стаха Ю.В., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016120000000053 від 23.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт вилученого майна у ході обшуку під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №42016120000000053, а саме вилученого 26.04.2016 року у ході обшуку домоволодіння ОСОБА_2, яке розташоване за АДРЕСА_1: блокнот бордового кольору із наклейкою «Септил плюс» розчин 96%; голограми на 14 аркушах; заявка на виготовлення етикеток; аркуш з реквізитами «Хлорантоін»; вирізані з ящика «Етанол 96» інструкції на 3 аркушах; трафарет; скляний флакон ємністю 100 мл, закупорений кришкою в якому знаходиться прозора речовина, на флаконі мається наклейка «Септил плюс» розчин 96%; три скляні флакони з наклейкою «Септил плюс» розчин 96 %, об'ємом 100 мл в яких міститься прозора речовина з запахом спирту; шість скляних флаконів з наклейкою «Септил плюс» розчин 96 %, об'ємом 100 мл в яких міститься прозора речовина з запахом спирту.

В обґрунтування клопотання вказав, що до прокуратури м. Кіровограда надійшло звернення мешканця м. Кіровоград ОСОБА_4. щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України.

Встановлено, що службові особи ГУ Національної поліції в Кіровоградській області, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, сприяють останнім у незаконному збуті спиртовмісних товарів та речовин.

За вказаним фактом 23.03.2016 року відповідні внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016120000000053, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, і.п.н. НОМЕР_1, уродженець Індії, зареєстрований:АДРЕСА_2, мешкає: АДРЕСА_3; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, і.п.н. НОМЕР_2, уродженець м. Архангельськ, зареєстрований за АДРЕСА_4 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, і.п.н. НОМЕР_3, уродженець Таджикістан, зареєстрований за АДРЕСА_5 на території Харківської області за допомогою обладнання, що забезпечує масове виробництво організували діяльність 3-х підпільних виробництв з виготовлення медичного спирту. Підроблена продукція виготовляється під виглядом легальних виробників ТМ «Медасепт» - Межиречський вітамінний завод, ДП, с.Межиречка Кіровоградської області; ТМ «Септіл плюс» - ТОВ «ДКП фармацевтична фабрика», Житомирська область; ТМ «Спирт етиловий» - ПАТ «Галич фарм», Львівська область.

Організатором вказаної злочинної діяльності є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який є засновником ТОВ "Біонік" (ЄДРПОУ 38120926), а також має ряд підконтрольних підприємств, а саме: ТОВ "Біо-продукт" (ЄДРПОУ 33383147); ТОВ "Алпекс ЛТД" (ЄДРПОУ 35395271). Також встановлено, що постачальником фурнітури для здійснення незаконного виробництва медичного спирту є ОСОБА_2, який зареєстрований за АДРЕСА_1.

20.04.2016 року старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області Стахом Ю.В. було надано доручення до ГУ ДФС у Дніпропетровській області на проведення окремих слідчих дій, а саме обшуків.

На виконання вищевказаного доручення, 26.04.2016 у в період з 10 год. 45 хв. по 12 год. 59 хв. старший слідчий СВ ФР ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніппропетровськ в ході проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_2, яке розташоване за АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського району м.Кіровограда від 31.03.2016 року, виявлено та вилучено: блокнот бордового кольору із наклейкою «Септил плюс» розчин 96%; голограми на 14 аркушах; заявка на виготовлення етикеток; аркуш з реквізитами «Хлорантоін»; вирізані з ящика «Етанол 96» інструкції на 3 аркушах; трафарет; скляний флакон ємністю 100 мл, закупорений кришкою в якому знаходиться прозора речовина, на флаконі мається наклейка «Септил плюс» розчин 96%; три скляні флакони з наклейкою «Септил плюс» розчин 96 %, об'ємом 100 мл в яких міститься прозора речовина з запахом спирту; шість скляних флаконів з наклейкою «Септил плюс» розчин 96 %, об'ємом 100 мл в яких міститься прозора речовина з запахом спирту. Вищевказані речі, предмети та документи вилучені у домоволодінні ОСОБА_2, яке розташоване за АДРЕСА_1, що свідчить про те, що саме ОСОБА_2 є власником даного майна.

Зібраними у справі сукупними матеріалами, є достатні підстави вважати, що вилучені 26.04.2016 року за вищевказаних обставин речі, документи, використовувались як засоби та знаряддя вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, та зберегли на собі їх сліди та в подальшому будуть використані як речові докази.

Документами що підтверджують право власності на документи, речі, на яке необхідно накласти арешт, є ці ж самі документи, а також протокол обшуку.

Під час розгляду клопотання - слідчий підтримав його повністю, власник майна в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлявся, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Заслухавши прокурора та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення ( цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено, що тимчасово вилучене майно - блокнот бордового кольору із наклейкою «Септил плюс» розчин 96%; голограми на 14 аркушах; заявка на виготовлення етикеток; аркуш з реквізитами «Хлорантоін»; вирізані з ящика «Етанол 96» інструкції на 3 аркушах; трафарет; скляний флакон ємністю 100 мл, закупорений кришкою в якому знаходиться прозора речовина, на флаконі мається наклейка «Септил плюс» розчин 96%; три скляні флакони з наклейкою «Септил плюс» розчин 96 %, об'ємом 100 мл в яких міститься прозора речовина з запахом спирту; шість скляних флаконів з наклейкою «Септил плюс» розчин 96 %, об'ємом 100 мл в яких міститься прозора речовина з запахом спирту, перелічені у протоколі обшуку від 26.04.2016 року, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, що дає підстави для накладення арешту з метою збереження речових доказів ( п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

клопотання старшого слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016120000000053 від 23.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно у ході обшуку під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №42016120000000053, а саме вилученого 26.04.2016 року у ході обшуку домоволодіння ОСОБА_2, яке розташоване за АДРЕСА_1: блокнот бордового кольору із наклейкою «Септил плюс» розчин 96%; голограми на 14 аркушах; заявка на виготовлення етикеток; аркуш з реквізитами «Хлорантоін»; вирізані з ящика «Етанол 96» інструкції на 3 аркушах; трафарет; скляний флакон ємністю 100 мл, закупорений кришкою в якому знаходиться прозора речовина, на флаконі мається наклейка «Септил плюс» розчин 96%; три скляні флакони з наклейкою «Септил плюс» розчин 96 %, об'ємом 100 мл в яких міститься прозора речовина з запахом спирту; шість скляних флаконів з наклейкою «Септил плюс» розчин 96 %, об'ємом 100 мл в яких міститься прозора речовина з запахом спирту.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко