Ухвала суду № 57575341, 21.04.2016, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

Справа № 384/39/16-к

Провадження № 1-кп/384/13/2016

21 квітня 2016 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Сачко О.С.

прокурора Дьячкова О.П.,

потерпілої ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого - адвоката Зятковського Т.В.,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка Кіровоградської області кримінальне провадження №12015120240000371 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

У провадженні Вільшанського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015120240000371 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

У судове засідання призначене на 21 квітня 2016 року свідок ОСОБА_4 не з'явилася без поважних причин та не повідомила про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_5, яка проживає в АДРЕСА_1, ОСОБА_6, яка проживає в АДРЕСА_2 та привід свідка ОСОБА_4 у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Захисник обвинуваченого адвокат Зятковський Т.В. у судовому засіданні заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_7, який проживає в АДРЕСА_3.

Учасники судового провадження не заперечували стосовно виклику свідків та приводу свідка ОСОБА_4.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, викликати у судове засідання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, та застосувати до ОСОБА_4 привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд

постановив:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні №12015120240000371 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 ч.2 ст.186 КК України, на 06 травня 2016 року на 14 год. 00 хв..

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження, викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_5, яка проживає в АДРЕСА_1; ОСОБА_6, яка проживає в АДРЕСА_2; ОСОБА_7, який проживає в АДРЕСА_4.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_4, жительки АДРЕСА_5 для забезпечення її явки у судове засідання відкладене на 06 травня 2016 року на 14 год. 00 хв..

Привід відносно ОСОБА_4 доручити Вільшанському ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров'ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сорокіна