Ухвала суду № 57575150, 10.05.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/793/К/16

У Х В А Л А

10 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Михайлів Л.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 08 грудня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення процентів за користування кредитними коштами, -

В С Т А Н О В И Л А:

08 грудня 2015 року Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу постановив у зазначеній справі ухвалу, не погоджуючись з якою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської від 04 березня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1, залишена без руху, з підстав, передбачених ч. 3 ст. 297 ЦПК України, для надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Крім того апелянтом не дотримано вимоги ст. 295 ЦПК України, так за подачу апеляційної скарги не було сплачено судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Згідно з абз. 2 ч.3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом з повідомленням або через кур`єра за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у розгляді справи. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

З наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали суду від 04.03.2016 року була отримана апелянтом 18.03.2016 року, проте у встановлений строк вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунено.

Зазначені обставини є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження по справі за поданою ОСОБА_1 апеляційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 08 грудня 2015 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження по поданій ним апеляційній скарзі на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 08 грудня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення процентів за користування кредитними коштами.

Додані до апеляційної скарги матеріали повернути особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Л.В. Михайлів