Ухвала суду № 57574915, 10.05.2016, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/43/16-ц

Номер провадження № 2/197/129/16

УХВАЛА

10 травня 2016 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря Перепелиця О.А., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що 18 липня 2015 року о 19-20 вона керувала автомобілем НОМЕР_1 в смт. Широке, де не доїхавши до перехрестя провулка Папаніна, з її автомобілем зіткнувся мопед під керуванням відповідача ОСОБА_1, вина відповідача у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою суду від 25.08.2015р. Розмір майнової шкоди, спричиненої їй, як власнику автомобіля, складає 56422, 14 грн., яку вона просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 31.03.2016 року призначена судова автотоварознавча експертиза.

04.05.2016р. до суду надійшов лист директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 11/2027/1769 від 20 квітня 2016р. про продовження строку проведення експертизи та оплату вартості експертизи, ОСОБА_1 не заперечує проти продовження строку проведення ексертизи та проведення ним оплати вартості експертизи, суду повідомив, що рахунок та лист він не отримував.

Також 04.05.2016р. до суду надійшло клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 11/2027/1768 від 20 квітня 2016р. ОСОБА_3 про уточнення запитань, надання автомобілю для дослідження, дозволити користуватись цінами на замінювані складові і матеріали, наведені в висновку експерта автотоварознавця ОСОБА_4 № 151/15 від 30 липня 2015 року як найближчими до дати оцінки - 18.07.2015р. Відповідач ОСОБА_1 не заперечує проти уточнення запитань, позивач ОСОБА_2 повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, до судового засідання не з'явилась, клопотань не надходило.

Керуючись ст. ст. 144-146 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Погодити строк проведення експертизи, зазначений в листі директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 11/2027/1769 від 20 квітня 2016р.

Вручити ОСОБА_1 копію листа директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 11/2027/1769 від 20 квітня 2016р. та рахунку № Рах-0476 від 18 квітня 2016р.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_1 оплатити вартість експертизи відповідно до рахунку № Рах-0476 від 18 квітня 2016р.

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 надати судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 для дослідження автомобіль BMW X3 XDRIVE 20l/F25 реєстраційний номер АЕ 9040 EO ідентифікаційний номер VIN-WBAWX31060L900645 з реєстраційними документами, дату і час огляду можна узгодити з експертом за телефоном НОМЕР_2..

Затвердити четверте запитання експертизи в наступній редакції:

4. Яка ринкова вартість автомобіля марки BMW X3 XDRIVE 20l/F25 реєстраційний номер АЕ 9040 EO ідентифікаційний номер VIN-WBAWX31060L900645 в не відновлюваному стані на дату ДТП?

Дозволити користуватись цінами на замінювані складові і матеріали, наведені в висновку експерта автотоварознавця ОСОБА_4 № 151/15 від 30 липня 2015 року як найближчими до дати оцінки - 18.07.2015р.

Відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.В. Леонідова