Постанова № 57574861, 10.05.2016, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/318/16-п

ПОСТАНОВА

іменем України

10.05.2016 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Скрипченко Д.М., розглянувши подання, яке надійшло від старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції Томаківського району управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови відповідно дост.304 КУпАПстосовно ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

До Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції Томаківського району управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови відповідно дост.304 КУпАПстосовно ОСОБА_2, який Томаківським районним судом Дніпропетровської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосовано до нього стягнення у вигляді 30 /тридцяти/ годин громадських робіт, проте адмінстягнення не відбув, так як виїхав за межі України на заробітки працювати.

Відповідно дост.304 КУпАПпитання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, вважаю, що подане подання та матеріали підлягають поверненню старшому інспектору кримінально-виконавчої інспекції Томаківського району управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області для дооформлення, оскільки подання не обґрунтоване, в прохальній частині подання інспектор вказує, що вважає за доцільне направити матеріали стосовноОСОБА_2 до суду для вирішення питання, пов'язаного з подальшим виконанням постанови суду, проте не вказує, в який саме спосіб та які саме питання повинен вирішити суд у зв'язку з неможливістю виконання вказаної постанови.

Відсутність у прохальній частині подання вказівки на конкретні дії, які повинен вчинити суд, унеможливлює розгляд подання в порядкуст.304 КУпАП, а тому матеріали подання відносно ОСОБА_2 слід направити старшому інспектору кримінально-виконавчої інспекції Томаківського району управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 для усунення вказаних недоліків та правильного складання подання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали подання, які надійшли відстаршого інспектора кримінально-виконавчої інспекції Томаківського району управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови відповідно дост.304 КУпАПстосовно ОСОБА_2-для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя : Д.М.Скрипченко