Ухвала суду № 57574422, 05.05.2016, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/534/16-ц

У Х В А Л А

05 травня 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді Демиденко С.М.

секретар: Фадєєва Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 надала суду клопотання про витребування у позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" доказів, а саме:

- оригінал договору б/н від 14 жовтня 2009 року про отримання кредиту в сумі 5900,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки;

- оригінали прибуткових та видаткових касових документів, що підтверджують проведення операцій за кредитним договором № б/н від 14 жовтня 2009 року з моменту підписання договору та по сьогоднішній день (відповідно до Постанови НБУ №337 від 14.08.2003 року);

- оригінал кредитної справи про надання кредиту ОСОБА_1 в ПАТ КБ «Приватбанк» (по кредитному договору № б/н від 14.10.2009 року);

- детальну виписку по кредитній лінії;

- довіреність на право підписання позовних заяв ОСОБА_3, завірену (посвідчену) належним чином, або її оригінал;

- належним чином завірену довідку з єдиного державного реєстру підприємств та організацій або витяг з статуту ПАТ КБ «ПриватБанк», які підтверджують повноваження особи, яка дала довіреність ОСОБА_3 на час видачі довіреності.

Також ОСОБА_1 просила визнати явку представника ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання обовязковою.

Суд дослідивши матеріали справи, в рамках заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що дослідження окремих доказів в судовому засіданні має значення для правильного вирішення спору, суд, вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає частковому задоволенню з урахуванням вимог 58 ЦПК України щодо належності доказів.

Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребуватиз ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк":

- належним чином завірені копії документів про проведення прибуткових та видаткових операцій за кредитним договором №б/н 14 жовтня 2009 року;

- належним чином завірену копію кредитної справи про надання кредиту ОСОБА_1 в ОСОБА_2 акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк»;

Відомості надати суду в строк до 18 травня 2016 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала про витребування доказів не перешкоджає сторонам надати суду інші докази в підтвердження чи спростування обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог чи заперечень.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію даної ухвали направити позивачу до відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Демиденко