Постанова № 5757426, 01.09.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-2688\09

01 вересня 2009

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

працюючого директором ТОВ НВО «Кварц Форм», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.

Фурманова 1\21, притягнутого за ст. 163-2 ч.2, КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи директором директором ТОВ НВО «Кварц Форм», яке

розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Каштанова 15Л, згідно акту

перевірки від 10.08.2009 року допустив несвоєчасне подання платіжного

доручення до установи банку для перерахування узгодженого податкового

зобов*язання земельного податку за травень 2009 року по строкук 30.06.2009

року, у сумі 45,59 гривень. Фактично сплачено 17.07.2009 року, з затримкою на

17 днів, що виявлено актом перевірки №5335\15-3\33247840 від 10.08.2009 року,

чим фактично порушив п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України від 21.12.2000 року №

2181 – ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед

бюджетами та державними цільовими фондами»(зі змінами та доповненнями).

У судове засідання правопорушник не з’явився, повідомлен належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України

розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом

перевірки від 10 серпня 2009 року (а.с.4-5), протоколом про адміністративне

правопорушення від 11 серпня 2009 року, серія АХ 578109 (а.с.1), постановою

Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2008 року (

а.с.2)

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

в несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства платіжного доручення на

перерахування належного до сплати обов’язкового платежу, вчиненого особою, яку

протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення, тобто

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан,

обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за

необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 163-2 ч.2 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі двісті

п*ятдесят п*ять гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської

області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення

постанови.

Суддя:

ОСОБА_3