Справа № 183/2279/16
Провадження № 2/183/1693/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22 квітня 2016 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області МайнаГ.Є., ознайомившись з позовною заявою Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету в особі його відокремленого структурного підрозділу Новомосковського коледжу Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету до ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення та стягнення заборгованості за тимчасове проживання та комунальними послугами, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 121ЦПК України, а саме
- до позовної заяви не додані докази сплати судового збору у повному обсязі. Так, з позовної заяви вбачається, що вона містить одночасно одну вимогу немайнового характеру (виселення з гуртожитку) та одну вимогу майнового характеру (стягнення заборгованості за тимчасове проживання та комунальні послуги). Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Відповідно до підпунктів 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати. Згідно із Законом України "Про державний бюджет України на 2016рік" мінімальна заробітна плата в Україні з 01січня 2016 року становить 1378грн. Отже, при поданні позову позивач повинен був сплатити за одну немайнову вимогу судовий збір у розмірі 1 378,00 грн. та за майнову вимогу, з урахуванням ціни позову - у розмірі 1 378,00 грн. Однак позивачем сплачено судовий збір лише в сумі 1 378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №80 від 24 березня 2016 року та не відповідає вимогам закону.
- позовну заяву подано представником позивача за довіреністю, проте не зазначено його імені, місця проживання (перебування) або місцезнаходження, поштового індексу та номеру засобів зв'язку, якщо такі відомі.
- крім того, в тексті позовної заяви позивачем зазначена заборгованість, яка виникла у відповідача за тимчасове проживання у гуртожитку та комунальні послуги, як "??? грн. ?? коп.", що є незрозумілим та таким, що підлягає уточненню.
З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - три дні з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом додаткової сплати судового збору у розмірі 1 378,00 грн., з наданням оригіналу платіжного документу про його сплату, для долучення до матеріалів справи, подання позовної заяви у новій редакції із зазначенням імені, місця проживання (перебування) або місцезнаходження, поштового індексу та номеру засобів зв'язку представника позивача та уточненням розміру заборгованості, яка виникла у відповідача, із наданням її копій для направлення відповідачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету в особі його відокремленого структурного підрозділу Новомосковського коледжу Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету- залишити без руху.
Повідомити Дніпропетровський державний аграрно-економічного університет в особі його відокремленого структурного підрозділу Новомосковського коледжу Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету про необхідність виправити у триденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви шляхом додаткової сплати судового збору у розмірі 1 378,00 грн., з наданням оригіналу платіжного документу про його сплату, для долучення до матеріалів справи, подання позовної заяви у новій редакції із зазначенням імені, місця проживання (перебування) або місцезнаходження, поштового індексу та номеру засобів зв'язку представника позивача та уточненням розміру заборгованості, яка виникла у відповідача, із наданням її копій для направлення відповідачу. .
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом пяти днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії.
Суддя Г.Є. Майна
Судове рішення № 57573942, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 22.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 183/2279/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: