Рішення № 57573934, 20.04.2016, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
20.04.2016
Номер справи
182/6610/15-ц
Номер документу
57573934
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 182/6610/15-ц

Провадження № 2/0182/813/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2016 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Тихомирова І.В.

при секретарі - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Свої вимоги мотивує тим, що 01 грудня 2014 він дав у борг ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 43000 доларів США про що відповідач власноручно написав боргову розписку та зобовязався повернути кошти в строк до 01 квітня 2015 року.

Однак, в обумовлений сторонами строк ОСОБА_2 не повернув борг та по теперішній час ухиляється від виконання взятого на себе зобовязання.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не повертає йому борг, ОСОБА_1 просив суд стягнути з ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 1008410 грн. 20 коп., що є еквівалентом 43000 доларів США, виходячи з офіційного курсу долара США по даним НБУ 23,4514 грн. з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, тобто 159328 грн.78 коп., відсотки за користування коштами в сумі 121838 грн. 03 коп. та три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 12183 грн. 80 коп., а разом 1301760 грн . (один мільйон триста одна тисяча сімсот шістдесят грн. 61 коп.).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився від його представника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання зареєстрованого у встановленому законом порядку, однак повістки були повернуті суду за закінченням терміну зберігання (а.с.24,26,28,33,34).

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, вважає доцільним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, якій посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ст. 526 ЦК Українизобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом, 01 грудня 2014 року відповідач ОСОБА_2 взяв у ОСОБА_1 в борг грошові кошти в сумі 43000 доларів США.

На підтвердження боргових зобовязань ОСОБА_2 надав позивачу власноручно написану розписку від 01 грудня 2014 року, в якій підтвердив факт отримання в нього коштів в сумі 43000 доларів США та зобовязався їх повернути до 01 квітня 2015 року (а.с.9).

В строк обумовлений сторонами, відповідач не виконав своє зобовязання, не повернув позивачу борг та до цього часу не вживає жодних мір по його поверненню.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, день прострочення платежу 01 квітня 2015 року.

За період з 01 квітня 2015 року по 25 серпня 2015 року індекс інфляції за весь час прострочення відповідачем боргу складає 159328 (сто п'ятдесят дев'ять тисяч триста двадцять вісім грн. 78 коп.)

Кількість прострочених днів за період з 01 квітня 2015 року по 25 серпня 2015 року становить 147 днів та три проценти річних від простроченої суми за вказаний період складає 12183 (дванадцять тисяч сто вісімдесят три грн. 80 коп.)

Так, згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Таким чином, розмір відсотків за користування позикою за період з 01 квітня 2015 по 25 серпня 2015 року становить 121838 (сто двадцять одна тисяча вісімсот тридцять вісім грн. 03 коп.).

Отже, загальна сума боргу, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з урахуванням встановленого індексі інфляції за весь час прострочення боргу, процентів за користування позикою, а також трьох відсотків річних від простроченої суми складає 1301760 грн. (один мільйон триста одна тисяча сімсот шістдесят грн. 61 коп.).

Враховуючи те, що до теперішнього часу відповідач не виконав своє зобовязання та не повернув позивачу борг, суд вважає, що дана сума в розмірі 1301760 грн. (один мільйон триста одна тисяча сімсот шістдесят грн. 61 коп.) підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири грн. 00 коп.).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214-215, 217-218, 224 ЦПК, ч. 2 ст. 625, ч.2 ст. 1047 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) суму боргу за договором позики з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 1167738,98 (один мільйон сто шістдесят сім тисяч сімсот тридцять вісім грн.98 коп.), відсотки за користування позикою 121838 (сто двадцять одна тисяча вісімсот тридцять вісім грн. 03 коп.) та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 121183 (сто двадцять одна тисяча сто вісімдесят три грн. 80 коп.), а разом до стягнення 1301760 грн. (один мільйон триста одна тисяча сімсот шістдесят грн. 61 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 57573934 ?

Документ № 57573934 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 57573934 ?

Дата ухвалення - 20.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57573934 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57573934 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 57573934, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 57573934, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 20.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 57573934 відноситься до справи № 182/6610/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 182/6610/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57573921
Наступний документ : 57573941